El Tribunal Supremo rechaza que el plan de El Cabanyal sea un expolio

Conocido el fallo el pasado marzo, faltaba la argumentaci¨®n jur¨ªdica. El Tribunal Supremo hizo p¨²blica ayer la sentencia que permitir¨¢ al Ayuntamiento de Valencia partir en dos el barrio de El Cabanyal para prolongar la avenida de Blasco Ib¨¢?ez hasta el mar. La secci¨®n quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo rechaza el recurso de la plataforma Salvem El Cabanyal, que ha llevado el peso de la lucha de una d¨¦cada contra un proyecto que prev¨¦ el derribo de 450 edificios, en parte protegidos, y acabar¨¢ con la singular trama de este barrio marinero de Valencia.

El alto tribunal desestima los 11 motivos alegados por la plataforma contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, que en oto?o de 2004 aval¨® la actuaci¨®n de la Generalitat y del Consistorio. Los magistrados niegan que el plan implique un expolio del patrimonio hist¨®rico, lo que hubiera afectado a la competencia estatal de protecci¨®n de bienes culturales. La sentencia destaca que "no hay constancia de que haya habido denuncia ni procedimiento administrativo sobre una posible expoliaci¨®n, ni, por tanto, un pronunciamiento de la Administraci¨®n estatal acerca de esta cuesti¨®n". En el mismo contexto, el Supremo indica que el plan "ha sido objeto de una tramitaci¨®n compleja y en cuya formulaci¨®n y aprobaci¨®n han intervenido las administraciones local y auton¨®mica, en el ejercicio de sus respectivas competencias". El resultado es un plan especial de protecci¨®n "cuyas determinaciones, se compartan o no", el tribunal considera que "no pueden ser tachadas de irracionales o arbitrarias" ni incardinarse en el alegato de expolio al patrimonio. El plan atraviesa una zona declarada por la Generalitat Bien de Inter¨¦s Cultural (BIC).Sobre el BIC, el Supremo afirma que es anterior al plan, que es el que concreta el cat¨¢logo de inmuebles a proteger establecido por el Consistorio del PP. ?ste excluye, por ejemplo, la Llotja dels Pescadors. La sentencia tambi¨¦n rechaza que el TSJ valenciano se basara en informes profesionales inadecuados, o que ignorara pruebas contra el plan. El Supremo acepta que se consideraran "prevalentes" los estudios t¨¦cnicos de las administraciones y estima que el TSJ emiti¨® una "valoraci¨®n razonada" de los datos. El tribunal valenciano apoy¨® por mayor¨ªa de once magistrados frente a ocho la valoraci¨®n municipal del proyecto, que sostiene que mejorar¨¢ el barrio y ser¨¢ "respetuoso" con la identidad del conjunto que dividir¨¢ en dos.

Tras rechazar los motivos del recurso, el Supremo impone a Salvem El Cabanyal el pago de costas, por un montante total de 6.000 euros, al Ayuntamiento y la Generalitat. En t¨¦rminos similares, el alto tribunal desestima un segundo recurso contra el plan presentado por la asociaci¨®n vecinal Pavimar. S¨®lo queda pendiente el de la Federaci¨®n de Asociaciones de Vecinos, que se resolver¨¢ en el mismo sentido.

La alcaldesa, Rita Barber¨¢, destac¨® que act¨²a "de acuerdo con la ley", e insisti¨® en que quiere comenzar "inmediatamente" con el desarrollo del proyecto.

Los vecinos de El Cabanyal, mientras tanto, se preparan para afrontar las expropiaciones. "La sentencia es injusta", adelant¨® ayer su portavoz, Faustino Villora, quien apunt¨® hacia los intereses pol¨ªticos que rodean el asunto. Los afectados "acatar¨¢n" el fallo, pero se convertir¨¢n en un grupo de ayuda mutua para que "ning¨²n vecino" se vea desamparado en la expropiaci¨®n y pueda afrontarlo "con garant¨ªas". La organizaci¨®n vigilar¨¢ el cumplimiento "escrupuloso" de la ley en el proceso y la pr¨®xima semana celebrar¨¢ una asamblea para reorganizarse con este objetivo y el de mantener "la lucha contra la injusticia social" en el barrio.