El Tribunal de Cuentas recuerda que ya recomend¨® auditor¨ªas anuales

El descubrimiento del desfalco de casi medio mill¨®n de euros cometido por el ex director de Administraci¨®n y Finanzas del Museo Guggenheim Bilbao, Roberto Cearsolo, motiv¨® ayer un comunicado del Tribunal Vasco de Cuentas P¨²blicas en el que el pleno del organismo resalta que ya hab¨ªa recomendado la realizaci¨®n de auditor¨ªas anuales en la Sociedad Tenedora -constituida a partes iguales por la Diputaci¨®n de Vizcaya y el Gobierno vasco para adquirir su colecci¨®n de arte- en su fiscalizaci¨®n sobre las compras de obras entre los a?os 1999 y 2005. La sugerencia fue rechazada por el Guggenheim argumentando que no ten¨ªa obligaci¨®n legal de hacerlo.

Por el momento, el Guggenheim no ha remitido al tribunal la informaci¨®n sobre las cuentas de la Tenedora y los movimientos bancarios realizados entre 1999 y 2005, el plazo en el que un informe anterior encontr¨® p¨¦rdidas de seis millones de euros en operaciones de cambio de divisas. El pasado mes de febrero el Parlamento vasco aprob¨® encargar al Tribunal la "fiscalizaci¨®n y an¨¢lisis de legalidad" de los mecanismos de compra de d¨®lares. Fue a ra¨ªz de la petici¨®n de la documentaci¨®n necesaria para cumplir el mandato parlamentario cuando se descubri¨® la apropiaci¨®n de medio mill¨®n de euros. Cearsolo confes¨® una semana m¨¢s tarde que hab¨ªa realizado el desfalco con transferencias a cuentas propias y emitiendo cheques con la firma autorizada, la del director general, Juan Ignacio Vidarte, falsificada

Miembros del tribunal se hab¨ªan sentido molestos por las referencias a este ¨®rgano al revelarse el esc¨¢ndalo. En la explicaci¨®n sobre las irregularidades cometidas por Cearsolo, ocultas a lo largo de 10 a?os, Vidarte destac¨® que no hab¨ªan sido descubiertas por aquel. Al d¨ªa siguiente de salir sus palabras en la prensa se convoc¨® una reuni¨®n extraordinaria del pleno del organismo auditor para responder de sus actuaciones respecto al Guggenheim.

El pleno aprob¨® por unanimidad un documento en el que detalla las sucesivas fiscalizaciones del Guggenheim y recuerda las advertencias que se realizaron para incrementar los controles, que fueron desatendidas por el museo. En la reuni¨®n se decidi¨® que su presidente, Jes¨²s ?lvarez Gald¨®s, solicite una comparecencia ante el Parlamento vasco.

El texto destaca que las conclusiones del informe publicado en 2001 sobre el periodo de construcci¨®n y puesta en marcha del museo detallaban problemas de control en la Tenedora y en la Sociedad Inmobiliaria, due?a del edificio, porque al estar participadas por la Diputaci¨®n de Vizcaya y el Gobierno vasco sus cuentas no se integran en ninguna de las dos Administraciones y no est¨¢n sujetas al control de las mismas. El fraude se produjo en las cuentas de ambas sociedades. El pleno tambi¨¦n record¨® que el informe de las cuentas de 2005 de la Fundaci¨®n Guggenheim, responsable de la gesti¨®n, se recomendaba que las disposiciones de fondos se realizara con dos firmas solidarias, y no con una sola, la del director general, como se sigue haciendo.