Un ex alto cargo exculpa a Feij¨®o del plan de Ourense

El director general de Urbanismo durante la etapa en la que Alberto N¨²?ez Feij¨®o estuvo al frente de la Conseller¨ªa de Pol¨ªtica Territorial, Mart¨ªn Fern¨¢ndez Prado, sostiene que este departamento no es competente y, por lo tanto, tampoco responsable de las condiciones en que se aprueban los planeamientos municipales. Fern¨¢ndez Prado se?ala que "para la Xunta es suficiente con lo que certifica el ayuntamiento" y advierte que en el caso de haber alg¨²n responsable de las irregularidades del planeamiento orensano (el PP aprob¨® en pleno un documento distinto y con mayor volumen de edificabilidad que el que expuso al p¨²blico) ser¨ªa el secretario municipal, "en tanto que t¨¦cnico que certific¨® su legalidad". En opini¨®n del ex director general, la aprobaci¨®n definitiva concedida por la conseller¨ªa es un tr¨¢mite, ya que no cuestiona "la validez de los acuerdos municipales".

La concejal de Urbanismo pide la intervenci¨®n de la Fiscal¨ªa

Fern¨¢ndez Prado firm¨® el 23 de abril de 2003 la advertencia que la Conseller¨ªa de Pol¨ªtica Territorial envi¨® al Ayuntamiento de Ourense informando de que hab¨ªa una denuncia de un particular "relacionada con el tr¨¢mite de informaci¨®n p¨²blica" y pidiendo que el secretario le enviara certificaci¨®n de que el planeamiento se hab¨ªa sometido a informaci¨®n p¨²blica. Alcalde y secretario firmaron el certificado que se les demandaba, pero la denuncia del promotor Delio ?scar Santalices no se refer¨ªa a que no se hubiera realizado la informaci¨®n al p¨²blico, sino que alertaba de un supuesto delito de falsedad en documento p¨²blico. "La conseller¨ªa no puede atender las demandas de los particulares, porque recibe miles de ellas", destaca el ex director general.

La actual edil de Urbanismo de Ourense, la socialista ?urea Soto, reconoce que "lo l¨®gico ser¨ªa la corresponsabilidad de las dos administraciones". Sin embargo, advierte que "es evidente que no fue as¨ª, ya que ambas partes ten¨ªan perfecto conocimiento de las graves irregularidades que ocurr¨ªan con el planeamiento y ninguna hizo nada".

Soto reclama que "desde otras instancias", en alusi¨®n a una actuaci¨®n de oficio de la Fiscal¨ªa, se aclare lo sucedido con el planeamiento urban¨ªstico "por higiene social" considerando que durante los ¨²ltimos a?os del gobierno del PP en Ourense "llegaron a secarse las Burgas por primera vez en la historia y como consecuencia de unas recalificaciones de terrenos".

El fallo judicial sobre Ourense, as¨ª como las resoluciones que hacen referencia al urbanismo del Ayuntamiento de O Pino o la recalificaci¨®n de una finca en Vigo, son para el portavoz parlamentario del PSdeG, Ismael Rego, argumentos que dejan a Feij¨®o "claramente inhabilitado" para "exigir a sus compa?eros de partido que cumplen con la legalidad urban¨ªstica".

"Ahora podemos entender que el se?or N¨²?ez Feij¨®o, cada vez que hay un asunto que tenga que ver con la legalidad o tropel¨ªas urban¨ªsticas de un alcalde de su partido, normalmente, mira para otro lado", enfatiz¨®.

Rego sostuvo que el PGOM de Ourense se aprob¨® "a sabiendas de que los planes que hab¨ªan expuesto al p¨²blico no eran los mismos que se sometieron a aprobaci¨®n". Aconteci¨® "lo mismo", record¨®, con la aprobaci¨®n de la recalificaci¨®n de una finca en Vigo en un terreno para hacer un centro comercial. "Tambi¨¦n sab¨ªa que estaba haciendo una actuaci¨®n contra la legislaci¨®n urban¨ªstica", precis¨®.

Y con la aprobaci¨®n del PGOM del Ayuntamiento de O Pino, al reservar para zona industrial "una parte important¨ªsima del Camino de Santiago".

Rego exigi¨® explicaciones a Feij¨®o y al anterior alcalde, Manuel Cabezas. "Deber¨¢n explicar a favor de qu¨¦ intereses cometieron esas irregularidades que contravienen la legalidad urban¨ªstica", advirti¨®.