Funcionario de baja, justicia estancada

El 9 de diciembre de 2005 cay¨® una viga de casi cinco toneladas sobre un trabajador polaco, Andrzej Lewandowski, de 44 a?os, en una empresa de Navalcarnero. Le seg¨® las piernas. Muri¨® horas despu¨¦s en el hospital Doce de Octubre. En Polonia dej¨® viuda y dos hijos, que econ¨®micamente depend¨ªan de ¨¦l.

El trabajador muri¨® al caerle encima una viga de casi cinco toneladas

Despu¨¦s de 28 meses del accidente, el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Navalcarnero -que instruye esta causa por un delito contra los derechos de los traba-jadores- ni siquiera hab¨ªa elaborado -al menos hasta hace unos d¨ªas- el auto de procedimiento abreviado que da pie a la apertura del juicio oral. La baja laboral del funcionario que lleva el procedimiento judicial, y que no fue suplido, es el motivo de esta demora.

Tras ordenar las diligencias iniciales del caso -traslado del cad¨¢ver a Polonia- y tomar declaraci¨®n a los dos imputados, la causa ha dormido el sue?o de los justos. No se ha hecho pr¨¢cticamente nada.

Fuentes del juzgado de Navalcarnero admitieron que la demora obedec¨ªa a la ausencia del funcionario que tramita el asunto. Los otros compa?eros suelen intervenir en causas ajenas a las suyas, pero cuando se trata de alg¨²n tr¨¢mite de urgencia.

El abogado del sindicato UGT, a instancias de su dirigente en Madrid, Marisa Rufino, pidi¨® al juzgado el pasado 20 de julio que le considerase acusaci¨®n particular en defensa de la familia del fallecido. Despu¨¦s de nueve meses, que se sepa, el juzgado ni siquiera hab¨ªa prove¨ªdo esta petici¨®n. Y a estas alturas, el ¨²nico testigo del accidente, Pawel Dimala, est¨¢ en paradero desconocido. Declar¨® ante la Guardia Civil, pero no ante el juzgado.

La viuda y dos hijos del fallecido llevan, pues, 28 meses esperando que la justicia haga su labor para cobrar la indemnizaci¨®n. Al ritmo que van las cosas, a¨²n queda otro a?o, o m¨¢s, para que se celebre el juicio contra el responsable de la empresa en la que se produjo el accidente.

El operario fallecido formaba parte de un grupo de obreros polacos que vino a Espa?a para ayudar en la construcci¨®n de vigas para las obras de la M-30. La empresa, Metal¨²rgicas Nales, seg¨²n los inspectores de Trabajo, cometi¨® una "infracci¨®n grave" que lleva aparejada una multa de 360.000 euros. Incumpli¨® la normativa de seguridad al permitir que un trabajador sin la debida preparaci¨®n y formaci¨®n realizase una operaci¨®n de elevado riesgo y sin las adecuadas medidas de seguridad.

Una vez que la juez termine la instrucci¨®n y decrete la apertura del juicio oral, quedar¨¢n por lo menos otros tres a?os hasta que la familia, si as¨ª lo estiman los jueces, pueda cobrar la indemnizaci¨®n. Este peri¨®dico ha intentado, sin ¨¦xito, localizar en Polonia a la familia del trabajador fallecido. Fuentes de las partes han se?alado que se trata de personas muy humildes que se quedaron sin apenas medios econ¨®micos tras la desaparici¨®n de Andrzej Lewandowski.

Al t¨¦rmino de su mandato como fiscal de delitos laborales de Madrid, Pedro Mart¨ªnez lamentaba no haber logrado uno de sus objetivos: acabar con la tardanza que suele acompa?ar la instrucci¨®n de los delitos laborales y procurar que los juicios se celebrasen, como mucho, al a?o del accidente. Afirman fuentes conocedoras de esta jurisdicci¨®n que las demoras vienen dadas muchas veces por la dificultad para localizar a la empresa responsable del accidente, ya que suele haber subcontratas en cadena en este tipo de tareas.

En el caso de este trabajador, el motivo no son las subcontratas. La demora surge del propio juzgado, que dirige la juez Concepci¨®n Aparicio, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas. La instrucci¨®n qued¨® pr¨¢cticamente hecha en los primeros meses tras el accidente. La Guardia Civil hizo su informe pocos d¨ªas despu¨¦s del siniestro, y los inspectores de trabajo lo elevaron al juzgado el 30 de abril de 2006. Los imputados declararon el a?o pasado.

Antes de que estuviera de baja este funcionario, s¨®lo faltaba que la juez transformase las diligencias en un procedimiento abreviado y luego ordenase la apertura del juicio oral. Pero la baja laboral ha propiciado una demora injustificada. Y situaciones parecidas ocurren en otros juzgados de Madrid.