EHAK marca el terreno al tripartito

EHAK mostr¨® ayer los dientes al tripartito de Ibarretxe, con el mensaje impl¨ªcito de que los problemas que atraviesa (divisi¨®n entre sus socios, cuestionamiento en el PNV y la pol¨¦mica por la consulta soberanista), le importan bien poco. El grupo abertzale us¨® la fuerza determinante de sus votos para hacer fracasar la iniciativa de los socios del Gobierno que pretend¨ªa blindar a la Mesa del Parlamento y especialmente a su presidenta, la peneuvista Izaskun Bilbao, ante una eventual orden del Tribunal Supremo para disolver el grupo parlamentario radical. EHAK s¨ª facilit¨® en febrero la toma en consideraci¨®n de la iniciativa.

La reforma resulta irrelevante a efectos pr¨¢cticos tras el fallo del 'caso Atutxa'

Su actitud de ayer, aunque no presuponga nada, reviste un cierto significado a?adido en las v¨ªsperas del pleno de junio sobre la consulta, en el que Ibarretxe, hu¨¦rfano de otros apoyos, depende por entero de los votos de los abertzales, que llevan semanas haci¨¦ndole llamamientos m¨¢s o menos expl¨ªcitos para que se siente a hablar con ellos.

La propuesta de reforma del Reglamento de la C¨¢mara no llegar¨¢ siquiera a ser debatida en pleno, tras recabar ayer en comisi¨®n 10 votos en contra (los del PSE, PP y EHAK) y ocho a favor (PNV, EA y EB), salvo que los proponente usen la v¨ªa del voto particular, algo para lo que ayer no ten¨ªan ninguna previsi¨®n.

La pretendida reforma parcial del Reglamento, que pretend¨ªa que la responsabilidad en la disoluci¨®n de un grupo recayese sobre el pleno y no sobre la Mesa, result¨® as¨ª derrotada. Y ello con el a?adido de que el debate en comisi¨®n mostr¨® c¨®mo el tripartito se divid¨ªa en una votaci¨®n: la de la enmienda de EHAK, que fue apoyada por EA, mientras que los peneuvistas y EB se absten¨ªan.

La enmienda de los radicales pretend¨ªa que, antes de que la decisi¨®n llegase al pleno, se hubieran agotado "todas las instancias" judiciales y que, mientras tanto, se siguieran abonando las subvenciones al grupo afectado. EHAK no cobra esas subvenciones desde que el pasado febrero el juez Garz¨®n orden¨® la suspensi¨®n de sus actividades. Una vez que el PNV y EB se abstuvieron en la enmienda -su primera parte "es inconstitucional" y la segunda "una cuesti¨®n administrativa", argument¨® el peneuvista Jos¨¦ Antonio Rubalkaba-, EHAK se desentendi¨® del resto y vot¨® en contra del tripartito.

La iniciativa de los grupos del Gobierno no persegu¨ªa defender los derechos de todos los parlamentarios, sino s¨®lo "proteger a los suyos", recalc¨® la portavoz de EHAK, Nekane Erauskin. La aprobaci¨®n o no de la reforma resulta irrelevante a efectos pr¨¢cticos, una vez que la sentencia del caso Atutxa dej¨® establecido que de ning¨²n modo puede la presidencia de la C¨¢mara o la Mesa, como ¨®rgano colegiado de gobierno, sustraerse a la responsabilidad de cumplir una orden judicial.

Una primera constataci¨®n de que el propio PNV ha entendido de ese modo el contenido de la sentencia del caso Atutxa la proporcion¨® su actuaci¨®n de ayer mismo en la Mesa de las Juntas Generales de ?lava: vot¨® a favor de la disoluci¨®n del grupo de ANV junto al PSE y el PP.

El socialista Rodolfo Ares record¨® que Garz¨®n no incluye en la suspensi¨®n de actividades al grupo parlamentario de EHAK, y tambi¨¦n la hist¨®rica negativa del tripartito a realizar reformas parciales del Reglamento. Luego acus¨® al PNV de haber llevado a cabo una actuaci¨®n "preventiva" tomando como referencia la actuaci¨®n judicial en la anterior ilegalizaci¨®n de la izquierda abertzale.

El popular Leopoldo Barreda reiter¨® que, ante una disoluci¨®n judicial, "el Parlamento no decide: toma nota y aplica".