Entre el inter¨¦s p¨²blico y el del p¨²blico

La ley de protecci¨®n civil del honor, la intimidad y de la propia imagen, de 1982, permite la publicaci¨®n de una imagen por cualquier medio cuando se trate de personas p¨²blicas durante un acto p¨²blico o en lugares abiertos al p¨²blico. S¨ª, pero ?qui¨¦n debe darse por aludido? "Hablando con precisi¨®n, los pol¨ªticos; las personas que realizan su vida en p¨²blico, como los actores o presentadores, y los famosos, conocidos por hablar de s¨ª mismos", enumera Rafael de Mendiz¨¢bal, ex magistrado del Tribunal Constitucional. "Pero incluso los pol¨ªticos -menos protegidos por la ley por su funci¨®n p¨²blica- tienen derecho a un reducto particular. Y este apartado afecta a todo lo que no tenga relevancia para formar una opini¨®n p¨²blica responsable", prosigue. Ahonda en ello Carlos El¨ªas, autor de Telebasura y periodismo y profesor de la Carlos III. "La vida privada no es materia period¨ªstica, es espect¨¢culo, circo. Otra cosa es que, por ejemplo, una ministra se oponga al aborto y luego aborte. Eso s¨ª pasa a ser noticia".

La ley de 1982 ha quedado para algunos obsoleta. "Un juicio civil se resuelve en cinco a?os o unas medidas cautelares llegan tres meses despu¨¦s. As¨ª es dif¨ªcil animarse a denunciar. Adem¨¢s, las indemnizaciones son muy baratas. Deber¨ªa ser como en Estados Unidos, donde hay multas civiles. El dinero no va al demandante sino al Estado para que la gente no viva de pleitear", propone Marcos Garc¨ªa Montes, abogado de muchos famosos.

Una idea, la del cambio legal, que no comparte Agust¨ªn Ruiz Robledo, profesor de derecho constitucional de la Universidad de Granada: "Se pueden dar algunos retoques pero es un instrumento fundamental de la Constituci¨®n que no puede variar. Adem¨¢s, dependemos de lo que diga el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que da prevalencia al derecho de informaci¨®n. Otra cosa es que existan tradiciones, como la de Francia o Espa?a, de no hablar de la vida privada de los pol¨ªticos". De Mendiz¨¢bal habla en la misma l¨ªnea: "Se puede perfeccionar, pero la ley se ha ido adaptando a las necesidades actuales".

Necesidades como el embargo de una emisi¨®n por intromisi¨®n en la vida de una persona. "Hay que proteger la intimidad, pero no es un absoluto. Quien no quiere salir no sale. Muchos embargos no prosperan porque se plantean mal, son muy gen¨¦ricos, pero no siempre es as¨ª. Hace poco vino un polic¨ªa al plat¨® para que no se hablase de un alcalde procesado. Un caso inaudito porque el juez ni nos pregunt¨®", se lamenta Ricardo Ib¨¢?ez, abogado de Cuarzo TV, la productora de D¨®nde est¨¢s coraz¨®n y El programa de Ana Rosa, programas que coleccionan demandas. "No tantas. La gente dice: 'Te demando', pero luego no lo hace", asegura.