El vuelco del 'caso Camas' deja en el aire la acusaci¨®n contra los concejales

Del cruce de llamadas que mantuvieron los imputados en el caso Camas los d¨ªas 12 y 13 de septiembre de 2005 salieron algunas de las pruebas m¨¢s s¨®lidas de las que se sirvieron el fiscal, el PSOE y los denunciantes -los ex ediles de IU Francisco Gordo y Carmen Lobo- para formular las acusaciones.

El tel¨¦fono de Eusebio Gavi?o, el empresario sospechoso de liderar el intento de soborno a Lobo, echaba humo antes y despu¨¦s del pleno municipal del 13 de septiembre, en el que la aprobaci¨®n de dos planes urban¨ªsticos estaba en manos de la edil.

Gavi?o habl¨® varias veces con el alcalde, Agust¨ªn Pav¨®n (IU) y los concejales Antonio Enrique Fraile (PP) y Jos¨¦ del Castillo (adscrito al PA) y Aureliano Lucas (edil del PP en Castilleja del Guzm¨¢n). Los pinchazos, adem¨¢s, precipitaron las detenciones cuando varios de los ahora imputados hablaron de vengarse de la edil Lobo, seg¨²n reconoci¨® luego la polic¨ªa. El auto de la Audiencia de Sevilla que declara nulas estas conversaciones deja en el aire las acusaciones, sobre todo las dirigidas contra los cuatro pol¨ªticos.

Fuentes de la fiscal¨ªa reconocieron que se ha ca¨ªdo una prueba importante, "pero no trascendental". En su opini¨®n, hay otras pruebas que siguen siendo v¨¢lidas y que bastan para mantener las acusaciones. El fiscal estudiar¨¢ ahora las diligencias que se pueden ver afectadas por la nulidad de los pinchazos. Estas fuentes no descartaron que de este an¨¢lisis se derive el sobreseimiento de alguna acusaci¨®n.

Dos fuentes del caso coincidieron en que al imputado que m¨¢s favorece el auto de la Audiencia es a Aureliano Lucas. ?l fue, seg¨²n cont¨® Gordo a la polic¨ªa, quien le llam¨® para ponerle en contacto con Gavi?o, pero m¨¢s all¨¢ de esta declaraci¨®n, el nombre de Lucas s¨®lo aparece en las conversaciones telef¨®nicas. Con las escuchas fuera de juego, la acusaci¨®n contra Lucas se desinfla. "Es casi imposible que la mantengan", opina una de las partes

El abogado de Pav¨®n, Jos¨¦ Mar¨ªa Calero, cree que la nulidad de los pinchazos es "fundamental". "Si antes las pruebas eran muy escasas, ya no hay pruebas para formular la acusaci¨®n contra Pav¨®n", asegura el letrado. Calero recuerda tambi¨¦n que un auto judicial reciente sostiene la imputaci¨®n al ex alcalde en tres pilares: las reuniones entre los acusados y los denunciantes, las conversaciones con Gavi?o antes del pleno; y las mantenidas despu¨¦s. "Dos de las tres causas quedan anuladas", dice el letrado.

Las acusaciones contra Pav¨®n y los otros tres ediles se mantienen ahora por las declaraciones y la grabaci¨®n aportada por Gordo sobre la reuni¨®n en la que los pol¨ªticos, el empresario y ¨¦l concretaron el supuesto soborno. Pero en esa cita, los concejales se cuidaron de hablar de dinero y Gavi?o se adjudica toda la responsabilidad: "Nosotros vamos a llevar el control con los empresarios y ellos nos van a apoyar en todo" le dice a Gordo. La defensa de Pav¨®n, no obstante, tiene pedida la nulidad de esa grabaci¨®n.

El abogado del empresario, Jos¨¦ Manuel Garc¨ªa Qu¨ªlez, coincide en que "la parte pol¨ªtica del caso", las acusaciones contra los ediles, pierde casi todo el peso sin las escuchas, aunque reconoce que contra su defendido sigue habiendo pruebas (la polic¨ªa presenci¨® c¨®mo entregaba 12.000 euros a la edil Lobo). Otra fuente del caso tambi¨¦n conf¨ªa en que el auto de la Audiencia desemboque en un carpetazo r¨¢pido para evitar que el caso se eternice: Gavi?o como ¨²nico acusado y un acuerdo con las partes que le ahorre el juicio. Garc¨ªa Qu¨ªlez, no obstante, no se muestra, por ahora, partidario de este final. "Tengo argumentos para defender la inocencia de Gavi?o", asegura.