El Parlamento de Vitoria acusa al Gobierno de amparar torturas

Los grupos parlamentarios vascos que el jueves homenajearon juntos al guardia civil asesinado por ETA en Legutiano se dividieron ayer de nuevo por la mitad en un debate en la C¨¢mara vasca, que termin¨® censurando al Gobierno por su "amparo" a ocho guardias civiles acusados de torturas por dos etarras detenidos en enero en Mondrag¨®n. Los tres grupos del Ejecutivo vasco, PNV, EA y EB, se sumaron a una propuesta de Aralar, que tambi¨¦n secund¨® el PCTV, y que supuso la reprobaci¨®n de la C¨¢mara al Gobierno, al que ¨¦sta acus¨® de dar "amparo sin excepci¨®n a las fuerzas policiales" ante las denuncias de torturas.

El tripartito a?adi¨®, adem¨¢s, un p¨¢rrafo con el fin de "exigir al Gobierno que cese en la concesi¨®n sistem¨¢tica de indultos a condenados por torturas". El texto censura "especialmente" al ministro del Interior, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, en el caso de la denuncia de Igor Portu y Mattin Sarasola, acusados del atentado de la T-4. El primero de ellos fue hospitalizado, y los ocho guardias, imputados.

La parlamentaria proponente de la iniciativa, Aintzane Ezenarro (Aralar), se neg¨® a posponer el debate, como le pidi¨® el portavoz socialista, Jos¨¦ Antonio Pastor, para preservar la imagen de unidad que dio la C¨¢mara ante el asesinato de Manuel Pi?uel. Pastor dijo que ese contexto convert¨ªa la iniciativa en "obscena". Ezenarro ya retir¨® su propuesta de un pleno a principios de abril y ayer no quiso hacerlo de nuevo.

Tanto Pastor como el popular Carlos Urquijo recordaron que ETA ordena a sus miembros denunciar torturas de modo sistem¨¢tico. El primero ley¨® textos de la banda dando instrucciones de c¨®mo hacerlo. Pero la portavoz del PNV, Gema Gonz¨¢lez de Txabarri, se apoy¨® en los informes de Amnist¨ªa Internacional y del Relator de Naciones Unidas para la Tortura.

El presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, critic¨® ayer con dureza desde Lima (Per¨²) la resoluci¨®n del Parlamento vasco, informa Miguel Gonz¨¢lez. Record¨® que "en un Estado de derecho, los ¨²nicos que tienen capacidad para determinar la responsabilidad de un funcionario p¨²blico [un polic¨ªa] son los tribunales, nunca un partido pol¨ªtico". En un tono serio pero sereno, dijo que la iniciativa est¨¢ "totalmente fuera de contexto" y es "infundada", al tiempo que record¨® que resulta "bastante evidente que las fuerzas de seguridad del Estado cumplen con profesionalidad su tarea y el ministro del Interior tambi¨¦n".