El fondo de los asuntos

La prueba de que el pensamiento actual habita en la superficie es que Berlusconi se decide por fin a fortalecer el Estado, y, ya puesto, limpiar Italia de indeseables, y lo ¨²nico que recibe es un aluvi¨®n de cr¨ªticas del resto de Europa. Total porque se dispone a comenzar por los gitanos rumanos y dem¨¢s inmigrantes sin papeles, en lugar de por otros colectivos menos visibles, aunque bastante m¨¢s instalados en el delito, como la Mafia.

Menuda frivolidad ?Como si ambos fen¨®menos fueran comparables! La Mafia tendr¨¢ muchas cosas criticables (extorsi¨®n, crimen organizado y todo eso) pero nadie podr¨¢ negar que se trata de un grupo humano aut¨®ctono, de gran arraigo social y enorme tradici¨®n hist¨®rica. Y, sobre todo, discreto, a pesar de su involuntaria proyecci¨®n medi¨¢tica. Es verdad que algunos de sus miembros tampoco tienen los papeles en regla, pero esto no es m¨¢s que una circunstancia temporal achacable al desacuerdo con los funcionarios de turno sobre el precio a pagar para conseguirlos.

Y no solo eso, tambi¨¦n debe considerarse su m¨¢s que apreciable contribuci¨®n econ¨®mica. Los compasivos adversarios de Berlusconi debieran saber que las ¨²ltimas estimaciones sit¨²an el volumen de los negocios manejados por la Mafia calabresa en el entorno del 3% del PIB italiano. Sumen a ello las generosas contribuciones de sus colegas de profesi¨®n (la Camorra napolitana y la Mafia siciliana) y podr¨ªa llegarse hasta el 7%-8% (hay estudios sobre ello).

Sin embargo ?cu¨¢l es la aportaci¨®n a la riqueza de los inmigrantes ilegales? Se lo pueden imaginar: ninguna. Incluso si me apuran, negativa, porque, al ser estos pobres de solemnidad, act¨²an como depredadores netos del entorno. Por tanto, menos proclamas demag¨®gicas y m¨¢s ir al fondo de los asuntos.

Por supuesto, no hace falta irse a Italia para constatar la ausencia de enjundia argumental en los juicios pol¨ªticos. Las recientes cr¨ªticas dirigidas al presidente de la Generalitat por atreverse a proclamar a Torrevieja como la capital del S. XXI; o por su visionaria propuesta de ofrecer Educaci¨®n para la Ciudadan¨ªa en el idioma de Shakespeare, son buenos ejemplos de ello. Todo lo que es innovador, arriesgado, pionero en el terreno social, siempre resulta molesto a inmovilistas e indocumentados de toda clase y condici¨®n. ?Por qu¨¦? Porque la gente no va al fondo de los asuntos.

Es lo mismo que le ocurre a Rajoy. Por fin se ha dado cuenta de que para ganar unas elecciones a lo moj¨® hay que romper un poco Espa?a y retirarle el saludo a Federico. Y sus colegas se rebelan diciendo que no se f¨ªan de ¨¦l. ?Pero hombre, si el problema reside precisamente en que Mariano se ha fiado demasiado de vosotros durante cuatro largos a?os! Habr¨¢ que probar otras cosas. Pues no se?or, no le dejan. ?Por qu¨¦? se preguntar¨¢n ustedes. Pues, efectivamente, porque nadie quiere ir al fondo del asunto.

Ahora se explica lo de Victoria Beckham. Este icono cultural de la modernidad ha sido noticia esta ¨²ltima semana por declarar que "no puede pensar sin tacones". Sin embargo, como ocurre con Berlusconi, el mensaje se ha quedado en lo anecd¨®tico. Lo que piensa Victoria cuando se pone los zapatos, que es lo verdaderamente importante, a nadie le ha interesado lo m¨¢s m¨ªnimo. De hecho, la periodista ni se lo pregunt¨®. ?Por qu¨¦? Porque, evidentemente, no quer¨ªa llegar al fondo del asunto.

En fin, que a muchos les podr¨¢ resultar hasta divertido esta casi total ausencia de profundidad en los an¨¢lisis. Pero, en mi modesta opini¨®n, por aqu¨ª no vamos a ning¨²n sitio.