Medio mill¨®n de cauci¨®n para paralizar las obras de la 'carretera de los pantanos'

Ecologistas en Acci¨®n ha conseguido una victoria a medias en su cruzada contra las obras de desdoblamiento de la carretera de los pantanos. El Tribunal Superior de Justicia ha fallado en un auto fechado el pasado 22 de mayo que el Gobierno regional debe "paralizar inmediatamente" las obras en ejecuci¨®n provisional de una sentencia del mismo tribunal del 14 de febrero, que a¨²n no es firme.

Pero tambi¨¦n exige a la organizaci¨®n ecologista que abone casi medio mill¨®n de euros para llevarla a cabo. No es la primera vez. Ya recibieron la obligaci¨®n de pagar una cauci¨®n con los vertidos de Do?ana o con la presa de Itoiz. Al no poder reunir el dinero, las obras continuaron. Tanto la Consejer¨ªa de Transportes como Ecologistas en Acci¨®n anunciaron recursos, aunque por diferentes motivos. La primera porque no est¨¢ de acuerdo con el fallo y cree que el importe establecido es "rid¨ªculo", seg¨²n el consejero de Transportes, Manuel Lamela.

"Argumentaremos el inter¨¦s en la defensa del medio ambiente y la falta de medios econ¨®micos, entre otras cosas", explic¨® ?ngeles Nieto, portavoz de Ecologistas en Acci¨®n. Rechazan el pago de la cauci¨®n, pero est¨¢n satisfechos "porque el auto reitera lo que ya dec¨ªa la sentencia y desestima, con argumentos muy duros para la Comunidad de Madrid, la justificaci¨®n que daba de no parar las obras".

Seg¨²n el auto, el Gobierno regional alega que ha procedido "espont¨¢neamente" a cumplir el fallo anterior. "Si tal cosa hubiera ocurrido, la Administraci¨®n habr¨ªa procedido a desmantelar la nueva infraestructura o a detener su ejecuci¨®n", puntualiza el tribunal. Tambi¨¦n considera que no bastaba con comunicar a la Comisi¨®n Europea su intenci¨®n de subsanar el defecto de forma imputado: la falta de declaraci¨®n de impacto ambiental.

Sin embargo, Lamela rebati¨® ayer el dictamen del tribunal, porque considera que si las obras han continuado es porque el mismo tribunal "se ha pronunciado ya varias veces en contra de la paralizaci¨®n". El consejero asegur¨® que las obras est¨¢n a punto de terminar -"entre agosto y septiembre"- y consider¨® absurdo suspenderlas.

La oposici¨®n (PSOE e IU) tambi¨¦n se felicit¨® ayer del auto. La portavoz de IU, In¨¦s Saban¨¦s, lo calific¨® de "varapalo a Aguirre", pidi¨® a ¨¦sta que lo acate y afirm¨® que "pone en evidencia que act¨²a al margen de la ley, salt¨¢ndose la normativa medioambiental". El diputado socialista Modesto Nolla record¨® que, seg¨²n el tribunal, la obra es ilegal y reproch¨® a Aguirre que se "resista a dar cumplimiento a la sentencia".