Los juristas, contra la sentencia del TSJA

"Esto es una barbaridad", se?al¨® ayer Manuel Terol, catedr¨¢tico en Derecho, respecto a la sentencia del TSJA por la que el derecho de unos padres a elegir el colegio de sus hijos prevalece sobre la limitaci¨®n en el n¨²mero de plazas del centro. La decisi¨®n de la sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJA) ha dejado estupefacta a la comunidad jur¨ªdica.

"Por supuesto que los padres pueden elegir el tipo de educaci¨®n que quieran para sus hijos", comprend¨ªa el experto en Derecho Constitucional, Agust¨ªn Ruiz Robledo. "Pero esta decisi¨®n es aplicable siempre y cuando no atente contra el derecho fundamental de educaci¨®n de otros alumnos", a?ad¨ªa. Y que deban limitarse los alumnos que estudian en la misma clase es una obviedad que el TSJA pasa por alto. "El n¨²mero de estudiantes por aula afecta obviamente a la calidad de la ense?anza", se sorprend¨ªa. "?Qu¨¦ ocurrir¨ªa si 1.000 ni?os de la misma edad quieren acudir al mismo colegio concertado porque el ideario se ajusta a las creencias de sus padres?".

El derecho a elegir tiene su l¨ªmite en la disponibilidad real de los centros

Para Emilia Gir¨®n, profesora de Constitucional en la Universidad de C¨¢diz, "el derecho a elegir de los padres tiene su l¨ªmite en las disponibilidades reales de cada centro, que el TSJA parece desconocer, pero principalmente en la normativa reguladora del proceso de escolarizaci¨®n, sobre la que el TSJA contradictoriamente no ha alegado ninguna tacha de inconstitucionalidad o ilegalidad".

En cualquier caso, para la profesora, este pronunciamiento judicial es reflejo de una problem¨¢tica social real: el desfase entre la demanda de plazas y la oferta en algunos centros escolares concertados. "Este hecho debiera forzar a la Administraci¨®n auton¨®mica a adoptar las correspondientes medidas que pongan freno a una situaci¨®n cada vez m¨¢s frecuente", critica.

Terol, profesor de la universidad Pablo de Olavide de Sevilla, afirma que los tribunales que emiten "juicios de oportunidad" se exceden en sus competencias: "Lo que no deber¨ªa emitir ning¨²n tribunal son comentarios o valoraciones sobre las leyes en s¨ª mismas. Para eso est¨¢ el poder ejecutivo y los legisladores", explica. "Es como si un juez opina sobre la tasa de alcoholemia de 0,7, si es mucha o si es poca. No, el juez s¨®lo debe aplicar esta medida". Y concluye Terol: "Hay que defender a capa y espada la ley en aras de la calidad"