IU pide crear un impuesto para 190.000 ejecutivos

Son quienes m¨¢s se han beneficiado en los a?os de crecimiento los que ahora deben "pagar la crisis". Es la tesis que sostiene Gaspar Llamazares, coordinador y diputado de IU, que ayer present¨® su propuesta al respecto. Reclama al Gobierno que mantenga el impuesto de Patrimonio (el PSOE anunci¨® su supresi¨®n en campa?a electoral) y que cree dos nuevos tributos que s¨®lo pagar¨ªan quienes tienen "ping¨¹es beneficios": los grandes bancos y los ejecutivos con "supersueldos". Unas 190.000 personas, las que -seg¨²n la Agencia Tributaria- cobran 6.000 euros mensuales o m¨¢s (diez veces el salario m¨ªnimo).

El impuesto sobre los beneficios de ciertas empresas ya lo pidi¨® IU durante la campa?a: se trata de que los bancos y entidades financieras que cierren el ejercicio con "beneficios superiores a tres veces el IPC, es decir, aproximadamente del 15%", paguen m¨¢s impuesto de sociedades que el resto de empresas -se les subir¨ªa el tipo del 30% actual al 35%- y que, adem¨¢s, sobre ese tramo de beneficios se les aplique una tasa extra.

Con este tributo para los bancos, el Estado podr¨ªa recaudar cerca de 5.000 millones de euros, seg¨²n calculan los responsables de IU; con el impuesto de los supersueldos, otros 400 millones; y el mantenimiento del impuesto de Patrimonio supone 1.500 millones de euros. En total, unos 7.000 millones "vitales" en un momento de crisis.

Fondo de solidaridad

"El Gobierno se ha dormido en los laureles. Esto es una crisis y hay que adoptar medidas urgentes", dijo Llamazares, que defendi¨® as¨ª su propuesta de m¨¢s impuestos: "Lo que es raro es que, en plena crisis, los que se dicen de izquierdas bajen los impuestos". IU calcula que las reformas fiscales (a la baja) de PP y PSOE han supuesto una merma en los ingresos del Estado de 25.000 millones en la ¨²ltima d¨¦cada.

Acompa?ado por el responsable de Econom¨ªa de la formaci¨®n, Javier Alc¨¢zar, y el coordinador en Arag¨®n, Adolfo Barrena, Llamazares anunci¨® tambi¨¦n cu¨¢l ser¨¢ la posici¨®n de IU en el debate sobre la reforma de la financiaci¨®n auton¨®mica: no s¨®lo no apoyar¨¢ que se limite el fondo de solidaridad interterritorial -como reclama Catalu?a- sino que aspira a que "se ampl¨ªe el cat¨¢logo de servicios p¨²blicos" que ese fondo cubre. Para empezar, incluyendo el derecho a la vivienda como "servicio b¨¢sico" equiparable al de la atenci¨®n a la dependencia.