Casas: "Si alguna vez recurre en amparo, pues ya me vuelve a llamar"

La conversaci¨®n grabada el 17 de abril de 2007 entre la presidenta del Tribunal Constitucional, Mar¨ªa Emilia Casas, y la abogada Mar¨ªa Dolores Mart¨ªn Pozo, presunta inductora de la muerte, un mes antes, de su ex marido, se ha visto envuelta en una pol¨¦mica. Los detractores de Casas, sin conocer el contenido, que hoy publica EL PA?S, aseguraban que hab¨ªa incurrido en un asesoramiento irregular de una causa que podr¨ªa acabar juzgando. Por contra, fuentes jur¨ªdicas relacionadas con este caso, actualmente en el Tribunal Supremo, estiman que dif¨ªcilmente puede hallarse indicio de conducta sancionable por el C¨®digo Penal. Antes de la conversaci¨®n, Casas no hab¨ªa hablado con Dolores Mart¨ªn ni la conoc¨ªa de nada. La llama como consecuencia de la intermediaci¨®n de una amiga de Casas, que le habla de un caso de malos tratos y le suministra la documentaci¨®n, que ella estudia. La abogada ten¨ªa el tel¨¦fono intervenido por orden judicial. Los miembros del Constitucional no pueden ser sancionados por el Poder Judicial. Para que la conducta de Casas fuera punible deber¨ªa haber vulnerado el C¨®digo Penal. As¨ª, al margen de las valoraciones de los partidos pol¨ªticos, o su conducta es delito o no es nada (sancionable penalmente).

"Yo no le puedo ayudar, siento mucho no poder hacerlo"

"Cuando me manda los documentos, ?su marido ya hab¨ªa fallecido?"

La transcripci¨®n de la conversaci¨®n que mantuvo en la noche del 17 de abril de 2007 la presidenta del Tribunal Constitucional, Mar¨ªa Emilia Casas, con la abogada Mar¨ªa Dolores Mart¨ªn Pozo est¨¢ siendo analizada por el Tribunal Supremo. El fiscal ha pedido el archivo del caso, remitido por la juez de Valdemoro (Madrid) que investigaba el asesinato del ex marido de la abogada, ocurrido en marzo de 2007. Mart¨ªn est¨¢ actualmente en prisi¨®n preventiva como presunta inductora del crimen. Fue detenida el pasado 20 de mayo, m¨¢s de un a?o despu¨¦s de hablar por tel¨¦fono con Casas. La conversaci¨®n, grabada por la Guardia Civil con orden judicial, dur¨® 15 minutos. Lo que sigue, es un amplio resumen de la misma:

Mar¨ªa Dolores. S¨ª, d¨ªgame.

Emilia Casas. ?Mar¨ªa Dolores Mart¨ªn?

M. D. S¨ª.

E. C. Mire, buenas tardes, soy Emilia Casas, presidenta del Tribunal Constitucional, que me mand¨® unos papeles de usted [una persona a la que conoc¨ªa].

M. D. S¨ª.

E. C. ?Se sit¨²a, no?

M. D. S¨ª, s¨ª, me acuerdo.

E. C. Bueno, pues yo he tardado en responderla porque l¨®gicamente he tenido que le¨¦rmelos con detenimiento y luego he hecho alguna averiguaci¨®n, no a efectos de motivarla (...), pues bueno, no s¨¦ si ya le ha pasado el tiempo para ir en recurso de amparo frente a estas decisiones judiciales, pero siempre podr¨¢ provocar usted, su abogado lo sabe, alguna nueva actuaci¨®n judicial que le permita llegar al Tribunal Constitucional en amparo, no.

M. D. Aj¨¢.

E. C. El ¨²ltimo auto de la apelaci¨®n me parece que es no del juicio de faltas del que es ponente Carmena, pues claro, ella aplica ah¨ª la doctrina del Tribunal Constitucional de que una vez que a su marido, su ex marido, le han declarado no culpable de la primera instancia, sin la pr¨¢ctica de pruebas y sin mediaci¨®n ya no lo pod¨ªa hacer en la segunda instancia, bueno, esto es un entendimiento no exactamente ortodoxo aunque cabe no, porque realmente ella pod¨ªa haber, o usted misma, solicitado la vista y con celebraci¨®n de nuevas eh... de reproducci¨®n de las pr¨¢cticas de la prueba para efectos de producir respecto de una absoluci¨®n una condena en segunda instancia, no, pero bueno, esto est¨¢ como est¨¢ y la decisi¨®n de la magistrada, en el recurso, es del d¨ªa 23 de diciembre de 2002, con lo cual, claro, esto lleva tiempo a efectos de que... interponer el recurso de amparo, bueno yo... lamento much¨ªsimo la situaci¨®n en la que se encuentra, jur¨ªdicamente es dif¨ªcil... eh... c¨®mo aconsejarla de la mejor manera, eh..., hay unas diligencias previas... las ¨²ltimas, veo que son del a?o cuatro, pero que ¨¦stas se inician como consecuencia de querella contra usted, ?no?

M. D. S¨ª.

E. C. Que interpone su ex marido.

M. D. S¨ª, eso es lo ¨²nico que hay abierto porque el tema de las diligencias previas de las ¨²ltimas de Torrevieja de... que puso la doctora de Torrevieja.....

E. C. Eso lo he visto.

M. D. S¨ª, todo eso, el recurso de amparo, eh... yo no he querido continuar, y le explico por qu¨¦, porque mi ex marido ha fallecido lamentablemente, en unas circunstancias un tanto extra?as entonces, el plazo venc¨ªa y yo pues... la ¨²nica v¨ªa que me quedaba era el recurso de amparo en el... [TC]. ?l falleci¨®, a m¨ª me comunican la sentencia de divorcio, que es como para tirarse de los pelos, a m¨ª me acusan de maltratar a mi hija psicol¨®gicamente, que vulnero sus derechos, me quitan la guarda y custodia de mi hija en la sentencia de divorcio, est¨¢ abierta la v¨ªa de amparo tambi¨¦n por la v¨ªa civil, porque el gabinete psicosocial est¨¢ adscrito al juzgado, yo ten¨ªa un embarazo de riesgo y no acud¨ªa por motivo del embarazo y por los m¨¦dicos, me dec¨ªan que no pod¨ªa perder a la criatura y que no, que me esperara, todo se comunicaba en el juzgado, pero como que al juzgado le daba exactamente lo mismo.

E. C. ?Ya!

M. D. Entonces, emit¨ª un informe con las manifestaciones realizadas por mi ex marido.

E. C. S¨ª.

M. D. Y claro, todo lo que ¨¦l hab¨ªa dicho pues era v¨¢lido, ni a m¨ª, ni a la cr¨ªa, se nos dio la oportunidad de... volverla a ver (...) Se lo digo sinceramente me siento maltratada, pero no ya por mi ex marido, sino que me siento maltratada por un juez (...) Es como obcecaci¨®n, no le dice al gabinete psicosocial que si lo considera oportuno que vea a la ni?a, que le digan en un informe si la ni?a peligra conmigo, o sea... yo no s¨¦ si usted ha visto la documentaci¨®n pero...

E. C. S¨ª.

M. D. ?En qu¨¦ maltrato yo a mi hija? Adem¨¢s, la sentencia de divorcio es... la vista fue machacadora y yo sal¨ª hundida, he tenido una depresi¨®n de muerte porque claro, es tremendo, a m¨ª me quita la guarda y custodia porque supuestamente seg¨²n ¨¦l yo le quito la figura paterna, o sea la ni?a tiene muy claro, ella... a mi pareja le llama pap¨¢, pero ella tiene claro que su pap¨¢...

E. C. Claro.

M. D. (...) Mi intenci¨®n es recusar a este juez, porque adem¨¢s se ha permitido y as¨ª ha salido en todos los medios de comunicaci¨®n, la familia de ¨¦l me acusa a m¨ª, de que he sido yo la [culpable de lo que] le ha pasado... le han matado, literalmente, es que le han matado y la familia me acusa a m¨ª...

E. C. ?El ha muerto en extra?as circunstancias dice usted?

M. D. S¨ª, al parecer, seg¨²n los medios de comunicaci¨®n, que es como yo me he enterado, ha fallecido porque le han matado en el garaje de su casa, entonces eh... la familia me acusa a m¨ª... Seg¨²n la sentencia, a ¨¦l se lo iban a comunicar el 16 de marzo en concreto y sin embargo en los medios de comunicaci¨®n cuando ¨¦l fallece, ¨¦l fallece el d¨ªa 14, en los medios de comunicaci¨®n ya sab¨ªa el contenido de la sentencia.

E. C. ?Pero en qu¨¦ mes fallece ¨¦l?

M. D. Eh... cuando ¨¦l fallece, que le matan, el ya sab¨ªa el contenido de la sentencia.

E. C. ?Pero en qu¨¦ fecha fallece ¨¦l?

M. D. El 14.

E. C. ?El 14 de qu¨¦ mes?

M. D. Marzo.

E. C. De marzo.

M. D. El juez ha permitido hasta el lujo de llamar a la otra parte y de comunicarle la sentencia con anterioridad a lo que hay establecido... pero es que la sentencia es muy clarita, lo pone as¨ª, no se va a comunicar hasta el d¨ªa 23 salvo que el padre tenga la ni?a ya en su poder con anterioridad para evitar que yo pudiera cometer un secuestro con la ni?a y adem¨¢s, si le soy sincera, yo, mi intenci¨®n era, si a me sal¨ªa una sentencia de esas caracter¨ªsticas, el haberme ido con la cr¨ªa, lo tengo muy claro y no a apurar todas las v¨ªas hasta el Constitucional, irme a donde fuera, pero...hasta que no se esclareciera todo de ah¨ª a matar una persona pues es un poco... vamos.

E. C. ?Cu¨¢ndo a m¨ª manda sus documentos, esto, ya hab¨ªa fallecido ¨¦l?

M. D. No, ha sido con posterioridad.

E. C. Con posterioridad (...) Yo lo que iba a dar es el tel¨¦fono de unas personas expertas en estas cosas, de la federaci¨®n de mujeres y le voy a dar el nombre de dos personas que hacen defensa jur¨ªdica y que adem¨¢s hacen mucho apoyo no, por si...le interesan, no.

M. D. S¨ª, s¨ª [y toma nota de los nombres y n¨²meros de tel¨¦fono].

E. C. Yo creo que ah¨ª le podr¨¢n aconsejar porque lleva muchos asuntos as¨ª y adem¨¢s est¨¢n especializados en temas de mujeres.

M. D. Pues s¨ª que recurrir¨¦ a ellas, porque yo la verdad lo estoy pasando fatal... Voy a agotar todas las v¨ªas pues ya de verdad nunca me he visto en una situaci¨®n de un juez as¨ª, me supera, me siento humillada.

E. C. Estas personas como llevan mucho estos temas y est¨¢n continuamente para informar no sobre el juez, sobre en fin... yo creo que le pueden ayudar mucho ah¨ª. Eh, si alguna vez va en amparo, pues ya me vuelve a llamar, pero yo creo que estas son las personas indicadas.

M. D. Vale, de acuerdo.

E. C. Mucho ¨¢nimo y que todo le vaya muy bien.

M. D. Pues muchas gracias por su atenci¨®n y su tiempo, porque s¨¦ que est¨¢ muy liada.

E. C. De nada, yo lo que quiero es que no le puedo ayudar, lo siento mucho no poder hacerlo, pero espero que a trav¨¦s de esta v¨ªa.... Usted si quiere me vuelve a llamar por supuesto, pero que a trav¨¦s de esta v¨ªa, tenga alguna ayuda, eh, porque lo hacen muy bien. Son muy eficaces.

M. D. Muchas gracias.