Asociaciones de jueces no ven punible la actitud de Mar¨ªa Emilia Casas

La conversaci¨®n mantenida el pasado 17 de abril entre Mar¨ªa Emilia Casas, presidenta del Tribunal Constitucional, y Dolores Mart¨ªn, la abogada acusada de encargar el asesinato de su marido, no es sancionable, seg¨²n expertos juristas y representantes de asociaciones judiciales que se han pronunciado sobre el asunto.

Casas llam¨® a la abogada ante la insistencia de una conocida que le inform¨® de los supuestos maltratos que sufr¨ªa la mujer. La presidenta del Constitucional no conoc¨ªa de nada a Dolores Mart¨ªn cuando le telefone¨® ni sab¨ªa que estuviera siendo investigada por su supuesta implicaci¨®n en el asesinato de su marido. Esos detalles los conoci¨® en el curso de la conversaci¨®n, que fue grabada por orden judicial y que ha salido a la luz tras la decisi¨®n de la juez que investigaba el asesinato de trasladar al Supremo la cinta. Casas es aforada, por eso es el Supremo el que debe decidir si hay materia sancionable en su actuaci¨®n.

El fiscal del Supremo, analizados los hechos, ha pedido a la Sala que archive la causa, por entender que no hay indicios de delito. Las asociaciones de jueces tampoco ven materia sancionable en la conducta de la presidenta del Constitucional, seg¨²n adelant¨® ayer el diario Abc. El PP ha pedido aclaraciones, mientras el PSOE defiende la honestidad de Mar¨ªa Emilia Casas.

- Rajoy (PP): "Debe dar explicaciones inmediatas".

El presidente del PP, Mariano Rajoy, ve necesario que la presidenta del Constitucional, "respetando la presunci¨®n de inocencia", d¨¦ explicaciones "cumplidas e inmediatas". El ex ministro de Defensa Federico Trillo, que se neg¨® a comparecer en la Audiencia Nacional para dar explicaciones sobre su gesti¨®n en la tragedia del Yak 42 y lo hizo por escrito, exigi¨® que Casas d¨¦ la cara: "Debe ofrecer cuanto antes su versi¨®n sobre los hechos. Que el Supremo tramite unas diligencias penales que afectan a Casas coloca al Constitucional en situaci¨®n de extrema gravedad", dijo.

- Alonso (PSOE): "Es una persona honesta y competente".

El portavoz socialista en el Congreso, Jos¨¦ Antonio Alonso, sali¨® en defensa de Casas, a la que consider¨® una persona "honesta y competente, exactamente igual que el resto de magistrados del Constitucional".

- Garc¨ªa (APM): "No es l¨®gico lo que hizo, pero no es para montar este cisco". El asunto "no es tan grave como para montar ahora un cisco impresionante", seg¨²n Antonio Garc¨ªa, portavoz de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), que no cree que la actuaci¨®n de Casas merezca "reproche penal" aunque s¨ª de otro tipo. "Un presidente del Constitucional se debe conducir con cautela extrema. No es l¨®gico que est¨¦ atendiendo consultas de una letrada sobre c¨®mo se interpone mejor un recurso ante un juzgado de familia", subray¨®. "Casas deber¨ªa explicar este incidente. No ha actuado con la mesura y responsabilidad que exige el cargo".

- Tapia (JPD): "La ley no se refiere a esto". "Hay que saber distinguir entre una asesor¨ªa y un consejo a una persona amiga que pide una opini¨®n personal", afirm¨® Jaime Tapia, de Jueces para la Democracia (JPD). A su juicio, la presidenta del Constitucional no incurri¨® en "ninguna acci¨®n sancionable". "Cuando la ley habla de sancionar el asesoramiento, yo creo que no es a esto a lo que se refiere", opin¨® Tapia, quien, no obstante, ver¨ªa positivo que Casas diese explicaciones.

- Del R¨ªo (FdV): "No fue m¨¢s all¨¢". Desde la asociaci¨®n Francisco de Vitoria (FdV), Lorenzo del R¨ªo manifest¨® que "una cosa es lo de asesorar en cualquier tipo de pleito, sea o no remunerado, y otra cosa es dar un consejo". "La situaci¨®n ser¨ªa grave si hubiese ido m¨¢s all¨¢ de una conversaci¨®n personal", concluy¨®.

- Requero (Poder Judicial): "Como los pol¨ªticos que se hacen fotos con delincuentes". Jos¨¦ Luis Requero, portavoz del Consejo General del Poder Judicial, no ve nada "perseguible" en la actuaci¨®n de Casas porque ¨¦sta no percibi¨® ninguna retribuci¨®n por los consejos que dio a una abogada luego acusada de inducir un asesinato. Requero compar¨® la situaci¨®n a la que se produce cuando un pol¨ªtico se deja fotografiar "con alguien que luego resulta ser un delincuente o tiene un pasado turbio".