Asc¨® desactiv¨® la alarma para fugas

Cada detalle empeora la situaci¨®n de la nuclear de Asc¨®. La presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Carmen Mart¨ªnez Ten, compareci¨® ayer en el Congreso -a puerta cerrada- para explicar la fuga radiactiva de Asc¨® (Tarragona). All¨ª revel¨® que el 29 de noviembre, tres d¨ªas despu¨¦s del incidente que caus¨® el escape, la central desactiv¨® la alarma que durante ese tiempo impidi¨® que las part¨ªculas radiactivas salieran al exterior. Y lo hizo de forma consciente, al elevar el umbral para el que avisaba. La central afronta ahora una sanci¨®n millonaria, ya que el CSN piensa sumar en su propuesta varios incumplimientos y cada uno puede tener hasta 10 millones de multa.

Mart¨ªnez Ten compareci¨® a puerta cerrada pero hizo p¨²blico el discurso que llevaba escrito. All¨ª no elude detalles de la actuaci¨®n de Asc¨® (propiedad de Endesa e Iberdrola pero gestionada por la primera).

El CSN admite que el p¨²blico pudo recibir m¨¢s dosis de la permitida

En octubre se buscar¨¢n m¨¢s part¨ªculas fuera de las instalaciones

La presidenta del consejo detall¨® c¨®mo el 26 de noviembre, en una "maniobra no prevista", dos operarios izaron con cuerdas un bid¨®n de 50 litros con agua radiactiva y lo vertieron a la piscina de combustible. Una rejilla aspir¨® parte del agua, pero como estaba en marcha el sistema de ventilaci¨®n de emergencia evit¨® lo peor. Ese sistema hace circular el aire por unos filtros que retienen las part¨ªculas radiactivas. Los operarios detectaron que por la rejilla hab¨ªa escapado parte de la radiaci¨®n y la intentaron descontaminar. Algo hab¨ªa fallado, pero parec¨ªa bajo control. Nada hab¨ªa salido al exterior.

Al d¨ªa siguiente "el titular elev¨® los niveles de alarma y actuaci¨®n de los monitores de radiaci¨®n fijando un punto de tarado varias veces superior al previo, para adecuarlos, seg¨²n ha manifestado el titular, a los nuevos niveles de radiaci¨®n en la zona y con objeto de eliminar la alarma y las consiguientes demandas de actuaci¨®n y parada de los sistemas de ventilaci¨®n de emergencia y normal".

Al subir el umbral, desactiv¨® "la se?al permanente que manten¨ªa en marcha la ventilaci¨®n de emergencia". Esto permiti¨® que a las 12.24 del 29 de noviembre, tres d¨ªas despu¨¦s del incidente en la piscina, un t¨¦cnico de la sala de control arrancase la ventilaci¨®n normal. El aire dej¨® de correr por los filtros y las part¨ªculas salieron al exterior. El fallo fue tal que cuando en abril la inspecci¨®n del Consejo visit¨® al central, la direcci¨®n de la planta dijo que no sab¨ªa qui¨¦n orden¨® arrancar la ventilaci¨®n normal. A partir de ah¨ª la central comenz¨® su carrera de ocultaci¨®n. Mart¨ªnez Ten acus¨® a la central de falta de cultura de seguridad, deficiente comunicaci¨®n interna, malas pr¨¢cticas de los trabajadores y falta de transparencia.

Las part¨ªculas salieron y hasta m¨¢s de tres meses despu¨¦s el consejo no fue informado. Lo supo cuando Asc¨® ya hab¨ªa encontrado part¨ªculas radiactivas en el exterior -que tampoco notific¨®-. Desde entonces han aparecido unas 1.000 part¨ªculas, la mayor¨ªa al suroeste de la planta, con una actividad total referida al d¨ªa del escape de 260 millones de becquerelios (1.100 veces m¨¢s de lo que la central notific¨® inicialmente). Como aparecer¨¢n m¨¢s part¨ªculas, la cifra seguir¨¢ creciendo.

S¨®lo cinco han aparecido fuera del per¨ªmetro de la central. Se trata de unas lentejas radiactivas localizadas junto al Ebro, pero el CSN peinar¨¢ la zona en octubre para comprobar que no queda nada. Adem¨¢s, ordenar¨¢ reformar el sistema de ventilaci¨®n para evitar casos similares.

Aunque el CSN insiste en que no ha habido riesgo para la poblaci¨®n ni el medio ambiente, Mart¨ªnez Ten afirm¨® que "el suceso podr¨ªa haber dado lugar a una dosis al individuo, localizado en el interior del emplazamiento, superior al l¨ªmite reglamentario para miembros del p¨²blico, que es de un milisiervert al a?o, pero inferior al l¨ªmite de dosis de los trabajadores", que es 50 veces mayor. Es decir, que aunque en las mediciones realizadas a 2.116 personas no han aparecido dosis significativa, la fuga fue suficiente para producir una dosis mayor de la permitida para el p¨²blico.

Por todo esto, la central ha cometido al menos tres incumplimientos de la ley: superar la exposici¨®n de dosis al p¨²blico, la falta de notificaci¨®n del suceso y la ausencia de informaci¨®n al inspector residente, cada una penada con una multa m¨¢xima de 10 millones. Adem¨¢s puede haber sanciones menores por la falta de formaci¨®n del personal. El CSN prepara ahora un informe en el que las sanciones no se solapen para que la central no pueda recurrir.

El expediente sancionador llegar¨¢ antes de agosto al Ministerio de Industria, que es el que impone la sanci¨®n. Vandell¨°s II (gestionada por la misma empresa) fue multada en 2006 con 1,6 millones de euros, pero en 2007 una reforma legal endureci¨® las sanciones.

Mart¨ªnez Ten valor¨® que Endesa haya reestructurado su divisi¨®n nuclear, pero no opin¨® sobre que los que dirig¨ªan entonces la central de Asc¨® sigan ahora en otros puestos. Adem¨¢s, acus¨® veladamente a los ecologistas de causar alarma y de utilizar el incidente de Asc¨® como argumento en el debate sobre el futuro de la energ¨ªa nuclear.