"Este tratado es antidemocr¨¢tico"

Declan Ganley, de 39 a?os, ha sido uno de los grandes protagonistas de la campa?a con su apasionada defensa del no.

Empresario e inversor con intereses en varios sectores, Ganley ha disparado a ca?onazos contra el documento desde la plataforma Libertas. Su acci¨®n ha logrado un eco medi¨¢tico amplio y ha despertado dudas sobre la financiaci¨®n de su iniciativa. Ganley sostiene haber le¨ªdo el texto ¨ªntegro del tratado, a diferencia del primer ministro irland¨¦s, Brian Cowen, y el comisario de Mercado Interior y Servicios, el irland¨¦s Charlie McCreevy. "Cuanto m¨¢s sabe la gente sobre ello, m¨¢s lo rechaza", dice.

Pregunta. ?Por qu¨¦ no al tratado?

Respuesta. Queremos devolver Europa a los pueblos y a la democracia. No podemos aceptar esta nueva transferencia de poderes a gente que no ha sido elegida y que no tiene que rendir cuentas a los electores. Es tremenda la arrogancia de algunos l¨ªderes, la presunci¨®n que tienen de que ellos saben lo que es bueno para los dem¨¢s. ?Qu¨¦ se creen? En Irlanda sabemos leer. Este documento es la Constituci¨®n a la que franceses y holandeses dijeron en su d¨ªa no. Es id¨¦ntica en un 96%. Han hecho algunos cambios para justificar que no se vuelva a los electores. Es inaceptable ignorar a la gente.

P. ?Euroesc¨¦pticos?

R. No. Somos proeuropeos. He votado s¨ª en otros referendos. La Uni¨®n Europea s¨®lo nos ha tra¨ªdo beneficios. Queremos seguir estando en el coraz¨®n de Europa. Pero ¨¦ste es un documento antidemocr¨¢tico. Crea un presidente no electo, un ministro de Exteriores no electo, no garantiza un comisario a todos los Estados miembros, y no se ha dado a los pueblos europeos la oportunidad de opinar.

P. ?No teme que un no paralice la actividad de la Uni¨®n Europea?

R. No se paralizar¨¢ nada. Eso lo dicen para asustar. Podemos continuar con la f¨®rmula actual. Si volvemos a poner el tema sobre la mesa, quiz¨¢s en Bruselas se den cuenta de que hace falta algo m¨¢s democr¨¢tico.