"Es insuficiente; no han recogido el encaje en la Ley de V¨ªctimas"

Andoni Txasko (Santa Cruz de Campezo, 1955) apenas si ten¨ªa 21 a?os cuando vivi¨® en primera persona los sucesos de Vitoria del 3 de marzo. Presidente de la Asociaci¨®n que lleva luchando desde 1976 por la rehabilitaci¨®n de la verdad, por la compensaci¨®n de las v¨ªctimas y por una revisi¨®n judicial de los hechos, cree positivo el paso dado por el Parlamento vasco, pero lo considera "insuficiente".

Pregunta. ?C¨®mo valora el pasado dado por el Parlamento vasco en la b¨²squeda de la verdad?

Respuesta. Tiene cosas positivas, eso hay que decirlo; cualquier avance en el camino de la verdad lo es. Pero nosotros pedimos que el memorando tuviera una parte final en la que se instara al Gobierno central a que, a la vista de lo que sucedi¨® de verdad, las v¨ªctimas del 3 de marzo encajaran en la ley de solidaridad con las v¨ªctimas del terrorismo. Eso no ha sido posible.

"La verdad avanza, pero todav¨ªa no hay ni compensaciones ni revisi¨®n judicial"

P. No figura en el texto, pero hay un acuerdo verbal entre los partidos para impulsar ese futuro encaje.

R. Efectivamente. Pero todos sabemos que hay muchos acuerdos verbales que se incumplen. Son ya muchos a?os en los que poco a poco aflora la verdad que todos conocemos, que oficialmente no exist¨ªa. Pero, a medida que esa verdad avanza, sigue sin haber compensaciones, sin haber revisi¨®n judicial. Nosotros ya sab¨ªamos que en los juzgados militares eso iba a ser casi imposible, pero tenemos todav¨ªa la esperanza de que se compense, en honor a la verdad, a todas aquellas v¨ªctimas de los cuerpos policiales y de las decisiones de los ministros de la ¨¦poca.

P. El memorando atribuye a tres ministros una responsabilidad pol¨ªtica en aquel episodio.

R. Si, es lo que ya relataba el dictamen del Instituto Valent¨ªn de Foronda y lo que ahora ratifica el Parlamento. Es una pena que [los ministros] no hayan querido venir a declarar.

P. Han criticado tambi¨¦n que el memorando no recoja la tesis de que la intervenci¨®n policial fue premeditada.

R. Est¨¢ claro que hab¨ªa premeditaci¨®n e intencionalidad en la actuaci¨®n policial. Desde la ma?ana hubo fuego real. Si no quer¨ªan que se celebrara la asamblea en la iglesia, ?por qu¨¦ dejaron que entrara la gente y luego la llenaron de gas? Buscaban lo que sucedi¨®. Ellos lo provocan y al final usan las armas de fuego para ametrallar a la gente. Tambi¨¦n hab¨ªa premeditaci¨®n cuando entran a la UCI del Hospital de Santiago.

P. Pero es dif¨ªcil probar eso...

R. Si, lo sabemos. Por eso ped¨ªamos que se incluyera como indicios, con un relato de hechos en el que se viera esa secuencia. Eso hubiera hecho que ese relato de hechos se hubiera acercado m¨¢s a la verdad. Esperamos que al menos sirva para que en los archivos y juzgados exista un relato que, al contrario que la versi¨®n oficial, se acerca a la verdad.