El blindaje de los ex directivos de Cajasol cuesta 10 millones

La renta vitalicia que Cajasol tiene que pagar a cuatro ex directivos de El Monte suponen un coste para la entidad de 10 millones de euros, seg¨²n inform¨® ayer Comisiones Obreras. Esta cifra tambi¨¦n consta en la denuncia que el ex subdirector general de la entidad Alfonso Berm¨²dez ha remitido al Banco de Espa?a, la Junta y la fiscal¨ªa de Sevilla. Este blindaje fue aprobado en 2000, cuando Isidoro Beneroso era presidente de El Monte.

Un informe pericial cuestiona la fecha de la firma de los contratos blindados

El sindicato explic¨® que en 2002 dio su aprobaci¨®n a la adenda al Acuerdo Laboral de Previsi¨®n Social de la Caja, de diciembre de 2000, para "ahorrar la caja el coste ya dotado en el plan de pensiones (de los cuatro directivos), que no se consideraba a restar de los contratos individuales". "Se evitaba as¨ª", seg¨²n el sindicato, "que estos cuatro directivos cobrasen doble (contrato individual m¨¢s plan de pensiones)".

Fuentes de CC OO cifraron ayer en unos tres millones de euros el ahorro que supon¨ªa la aprobaci¨®n de ese documento para la entidad. El sindicato solicit¨® al presidente de Cajasol, Antonio Pulido, que en el pr¨®ximo consejo de administraci¨®n se informe "de todos los contratos blindados" suscritos desde 1985 por El Monte y Caja San Fernando, las dos cajas que se fusionaron en Cajasol, y adoptar las medidas oportunas.La denuncia del ex subdirector de Recursos Humanos de Cajasol, Alfonso Berm¨²dez, que ha destapado los contratos de renta vitalicia de cuatro ex directivos de la entidad, ser¨¢ investigada por la Fiscal¨ªa de Sevilla, que ha abierto diligencias para, en su caso, instar a una causa penal ante los tribunales de Justicia.

Alfonso Berm¨²dez, en su denuncia, acusa al ex presidente de El Monte Isidoro Beneroso y al ex director general de la entidad Juan Pedro ?lvarez Gim¨¦nez de presuntos delitos de administraci¨®n desleal, que podr¨ªan ser de estafa, as¨ª como de falsedad en los contratos que blindaban los salarios a los cuatro ex altos cargos de El Monte. Estos cuatro ejecutivos son Juan Pedro ?lvarez; Fernando Faces (ex director general gerente); Alberto Alonso Lobo (ex director general adjunto) y Jos¨¦ Manuel Gim¨¦nez (ex secretario de El Monte).

La denuncia de Berm¨²dez se apoya en un informe pericial de Miguel Mart¨ªnez Villa, perito de la Audiencia Nacional, experto cal¨ªgrafo, que sit¨²a en al menos diez a?os despu¨¦s la firma de los contratos suscritos supuestamente en 1990 por Beneroso con sus directivos y que daban pie a ese tipo de remuneraciones, tras la formalizaci¨®n de nuevos contratos en 1999 para los cuatro, con sustanciales mejoras econ¨®micas, y la ratificaci¨®n de ¨¦stos por parte del consejo de administraci¨®n de la entidad en noviembre de 2000.

Junto a este dictamen pericial, Berm¨²dez alude tambi¨¦n en su denuncia a otro informe jur¨ªdico de un prestigioso bufete de abogados de Madrid, en los que se califica de "alta" la posibilidad de resolver favorablemente para la caja esos contratos y lograr el resarcimiento econ¨®mico de la entidad, cifrado en m¨¢s de 10 millones de euros.

El empleado, apartado de su cargo desde abril, y actualmente de baja m¨¦dica, responsabiliza tambi¨¦n en su escrito a la actual c¨²pula de Cajasol y a su consejo de administraci¨®n por no actuar contra esos contratos pese a contar con esa pericial, y les atribuye la supuesta comisi¨®n de un delito de encubrimiento y administraci¨®n desleal.

Fuentes de la caja sostuvieron que el nuevo equipo liderado por Antonio Pulido mantiene desde su llegada una l¨ªnea de "total transparencia" y argumentaron como prueba las querellas y reclamaciones econ¨®micas planteadas ante la justicia contra el tambi¨¦n ex presidente de El Monte Jos¨¦ Mar¨ªa Bueno Lid¨®n y otros directivos anteriores de la entidad. Cajasol, a ra¨ªz de un informe del Banco de Espa?a que detect¨® graves irregularidades en la gesti¨®n de empresas participadas por la entidad, ha reclamado judicialmente a Bueno Lid¨®n, a un directivo y a un socio de una entidad, un total de 23,6 millones de euros por diversar operaciones irregulares que causaron perjuicio a la entidad.

Cajasol defendi¨® asimismo la legalidad de los contratos de los ex altos directivos, y record¨® que el ex subdirector de Recursos Humanos ten¨ªa conocimiento de los mismos desde que en el a?o 2004 accedi¨® al citado cargo. Tambi¨¦n apuntaron que parece il¨®gico que este ex directivo denuncie ahora esos contratos cuando en 2007 ratific¨® la ejecuci¨®n de uno de esos contratos e inform¨® favorablemente para que la caja procediera a su pago.

Por otro lado, la Consejer¨ªa de Econom¨ªa, a la que le compete la inspecci¨®n y fiscalizaci¨®n de los ¨®rganos de gobierno de las cajas andaluzas, pidi¨® ayer a la direcci¨®n de Cajasol m¨¢s informaci¨®n sobre los citados contratos, a raiz de la denuncia recibida. Igualmente, el Banco de Espa?a, que tambi¨¦n tiene conocimiento de existencia de estos contratos, ya inform¨® a la caja sevillana, que pese a no ser una cuesti¨®n de su competencia, la direcci¨®n de la entidad deber¨ªa estudiar su origen y legalidad.