Amnist¨ªa pide comisiones independientes para investigar las denuncias de tortura

Es la transparencia y la profundizaci¨®n en los Derechos Humanos y las libertades lo que hace fuerte a los estados y m¨¢s libres a sus ciudadanos frente a los excesos de sus funcionarios y los embates de las organizaciones terroristas, y no al rev¨¦s. "No se puede luchar contra un delito con otro delito". Tal fue el discurso que desgran¨® ayer en Euskadi la secretaria general de Amnist¨ªa Internacional, Irene Khan, quien detall¨® las mismas cinco preocupaciones que escuchara ma?ana el presidente Rodr¨ªguez Zapatero.

Por eso pidi¨® la creaci¨®n de comisiones independientes para que investiguen todas las denuncias de torturas, porque la actuaci¨®n judicial se ha demostrado "insuficiente" para perseguir una lacra que, aunque en Espa?a "no se utilice sistem¨¢ticamente", seg¨²n Khan, "contin¨²a siendo un problema extendido y persistente que hay que reconocer y abordar". Y tanto en su vertiente terrorista, como en la de los inmigrantes.

Estas aseveraciones motivaron una respuesta de populares y socialistas en la Comisi¨®n de Derechos Humanos del Parlamento, donde intervino Khan. El portavoz del PP Carlos Urquijo respondi¨® que la pr¨¢ctica de la tortura en Espa?a es "excepcional" y recalc¨® que la respuesta del Estado y de la justicia ante esos casos resulta "impecable y ejemplar". La socialista Mertxe Ag¨²ndez ley¨® p¨¢rrafos de alguno de los documentos incautados a etarras en los que se les recomienda denunciar siempre torturas tras su detenci¨®n para "deslegitimar al Estado de derecho". Y pidi¨® a Aminist¨ªa que analice tambi¨¦n la situaci¨®n de los amenazados por la banda porque se "ha hablado poco de la dimensi¨®n humana de este problema".

En su primera intervenci¨®n, la representante de EHAK Itziar Bazterrika pas¨® por alto las torturas, las ilegalizaciones y la ley de Partidos. Y fue la peneuvista Nerea Antia la que pregunt¨® por ellos. Khan defendi¨® el acercamiento de los presos y admiti¨® que la ley de Partidos contiene art¨ªculos que "se podr¨ªan interpretar" como una "prohibici¨®n de la actividades pol¨ªticas". Fue en la segunda tanda de preguntas cuando Bazterrika record¨® las ilegalizaciones en curso "no por razones jur¨ªdicas", sino por "decisiones pol¨ªticas".