El Gobierno deniega el indulto al marroqu¨ª confundido con un violador

Nueve a?os ha tardado el Ministerio de Justicia en resolver la petici¨®n de indulto para Ahmed Tommouhi, el marroqu¨ª que pas¨® casi 15 a?os en prisi¨®n por unas violaciones que probablemente no cometi¨®. Y despu¨¦s de tanta espera, la respuesta ha sido no.

El 30 de abril de 1999, el entonces fiscal jefe de Catalu?a, Jos¨¦ Mar¨ªa Mena, solicit¨® la medida de gracia argumentando que exist¨ªan "serias dudas" de que Tommouhi participase en una cadena de violaciones ocurridas a principios de la d¨¦cada de 1990 y por las que fue condenado a m¨¢s de un siglo de c¨¢rcel por cuatro tribunales.

El fiscal argumentaba que exist¨ªa "la razonable posibilidad de la inocencia" de Tommouhi en los otros tres sumarios, pues el ADN demostr¨® que el verdadero culpable en una causa era Antonio Garc¨ªa Carbonell, un violador confeso que ten¨ªa un gran parecido f¨ªsico con el marroqu¨ª.

Con esa prueba, el Tribunal Supremo anul¨® una de las condenas, pero quedaban otras tres. Y el 30 de abril de 2008, justamente nueve a?os despu¨¦s de la petici¨®n del fiscal, el Consejo de Ministros resolvi¨® desfavorablemente los tres expedientes de indulto. Fue una decisi¨®n gubernamental que pas¨® absolutamente desapercibida, excepto para el ciudadano barcelon¨¦s Manuel Borraz, un ingeniero que hace a?os se entreg¨® a este caso, cre¨® una web y removi¨® cielo y tierra proclamando el error judicial cometido con Tommouhi y con Abderrazzak Mounib, el otro marroqu¨ª condenado con ¨¦l en todos los sumarios y fallecido en prisi¨®n de un infarto en abril de 2000.

Cinco a?os llevaba tambi¨¦n el Defensor del Pueblo solicitando del Gobierno que resolviera el indulto. En un sentido o en otro, pero que resolviera. Y han tenido que transcurrir nueve a?os y cinco ministros de Justicia: Margarita Mariscal de Gante, ?ngel Acebes y Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila, con el PP, y Juan Fernado L¨®pez Aguilar y Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, con el PSOE en el poder.

Tommouhi sali¨® en libertad condicional el 18 de septiembre de 2006 y desde entonces no ha vuelto a prisi¨®n. Esa fue la ¨²nica condici¨®n que exig¨ªa para abandonar Brians: que no hubiera de regresar nunca m¨¢s a la c¨¢rcel. Es esa obstinaci¨®n en proclamar su inocencia lo que ha impedido a Tommouhi quedar en libertad meses antes, si se hubiera sometido a cursos de rehabilitaci¨®n para agresores sexuales. "Yo no soy un violador y no har¨¦ ning¨²n curso", repet¨ªa una y otra vez en prisi¨®n. Recordaba hace unos d¨ªas el ya ex fiscal Mena en el Parlament que en 43 a?os de oficio jam¨¢s se hab¨ªa encontrado con que la fiscal¨ªa y la administraci¨®n penitenciaria deseasen la libertad de un preso y ¨¦ste se negara a obtenerla.

Tommouhi sigue proclamando su inocencia. El camino judicial para reconoc¨¦rsela depende ahora de una reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Ahora est¨¢ en libertad, pero no tiene papeles. Por eso y porque no liquidar¨¢ la condena hasta el 26 de abril de 2009, tampoco puede trabajar. La concesi¨®n del indulto le hubiera permitido extinguir la pena y, por tanto, reclamar la discrecionalidad de la Administraci¨®n para regularizar su situaci¨®n en Espa?a.