Un relevante 'abertzale' avis¨® al 'lehendakari' de la minitregua de ETA

El lehendakari, Juan Jos¨¦ Ibarretxe, tuvo conocimiento entre el 20 y 21 de junio, una semana antes del pleno del Parlamento vasco sobre el proyecto de ley de la consulta, que se debati¨® el d¨ªa 27, de que ETA no iba a atentar ni en esa fecha ni en los d¨ªas pr¨®ximos. El conocimiento lo tuvo por v¨ªas indirectas, a trav¨¦s de una persona significada, vinculada a la izquierda abertzale.

Esta misma tesis, la de "la distensi¨®n" del grupo etarra en las fechas pr¨®ximas al pleno del Parlamento vasco, del 27 de junio, es sostenida por algunos representantes del PNV.

En la decisi¨®n prim¨® el c¨¢lculo pol¨ªtico, no el apoyo al presidente vasco

Los hechos lo confirman, adem¨¢s. Tras una sostenida campa?a de atentados durante la primavera, el 8 de junio ETA realiz¨® el ¨²ltimo contra las instalaciones del peri¨®dico El Correo de Bilbao. No hubo m¨¢s atentados hasta el pleno del Parlamento vasco, el 27 de junio. Posteriormente, el 4 de julio, ETA vol¨® con una bomba un repetidor del Gobierno vasco, situado en la sierra alavesa de Elguea.

Las fuentes nacionalistas consultadas estiman, tambi¨¦n, que esta "distensi¨®n" puede terminar en cualquier momento. Algunas fuentes apuntan a que ETA podr¨ªa reaparecer con fuerza en el momento en que el Gobierno central recurra contra el proyecto de ley de consulta de Ibarretxe.

Fuentes de la lucha antiterrorista atribuyen, a su vez, "la distensi¨®n" a que "ETA atraviesa una situaci¨®n de desconcierto e inseguridad interna, tras la detenci¨®n de su dirigente Javier L¨®pez Pe?a", en Burdeos (Francia) el pasado 20 de mayo.

Esta actitud de ETA no significa que exista convergencia de intereses entre el lehendakari y los etarras. Tampoco consta que el presidente del Gobierno vasco haya tratado de acordar una tregua o una "etapa de distensi¨®n" con la banda terrorista para asegurar la tranquilidad del pleno del 27 de junio. M¨¢s bien, al contrario.

"La decisi¨®n de ETA, realizada a trav¨¦s del Partido Comunista de las Tierras Vascas, de permitir que saliera aprobado el proyecto de ley de consulta de Ibarretxe, el 27 de junio, y de que se celebrase en ausencia de violencia estuvo guiada por sus intereses pol¨ªticos y no por sacar del apuro al lehendakari, que arriesgaba su cargo si perd¨ªa la votaci¨®n", seg¨²n fuentes nacionalistas.

Dicha decisi¨®n fue precedida de una fuerte discusi¨®n en el seno de la izquierda abertzale entre el sector de Ezker Abertzalea y las Gestoras pro-amnistia, Jarrai, etc. El resultado fue un respaldo m¨ªnimo del PCTV, el de un voto, para que saliera el proyecto de ley por la m¨ªnima y un discurso totalmente descalificador por su portavoz, Nekane Erauskin.

No hubo, por tanto, confluencia de intereses del lehendakari con ETA y el PCTV. "Prim¨® el c¨¢lculo pol¨ªtico en la decisi¨®n del PCTV -la actual marca parlamentaria de Batasuna- para dar paso al proyecto de ley de consulta. Apoyarlo era el mal menor y un bal¨®n de ox¨ªgeno para la izquierda abertzale. El rechazo del proyecto de ley en el Parlamento vasco hubiera desencandenado el adelanto electoral y, con ello, la previsible salida de la izquierda abertzale del Parlamento al que, previsiblemente, no regresar¨¢", se?alan fuentes nacionalistas.