Un virulento desmentido

Como cada d¨ªa est¨¢ m¨¢s extendida la idea de que es imposible separar la informaci¨®n de la opini¨®n, crece en paralelo la idea de que toda informaci¨®n relevante responde a alguna intenci¨®n oculta. El periodismo profesional se difumina as¨ª a manos de agitadores del todo vale, y las informaciones que incomodan a alg¨²n poder -y los hay de muchos tipos- quedan como meras maniobras de intoxicaci¨®n. Estas tareas de desinformaci¨®n tienen su ¨¦xito en la opini¨®n p¨²blica y su eco llega a la mesa del Defensor, repetido por esos lectores a los que les gusta tocar la fibra emocional de los periodistas.

Un caso ejemplar sobre los juicios de intenciones que se realizan sobre una informaci¨®n relevante tuvo lugar esta semana. Con el curso pol¨ªtico en la recta final, una noticia publicada el pasado jueves -ETA orden¨® una minitregua por el debate de la consulta de Ibarretxe- desencaden¨® una virulenta nota de protesta de la Presidencia del Gobierno vasco. El diario recogi¨® el viernes la nota oficial de desmentido del Ejecutivo de Vitoria, adem¨¢s de la intervenci¨®n de la vicepresidenta Idoia Zenarruzabeitia, y mantuvo la informaci¨®n origen de la protesta. A saber: "Un significado miembro de la izquierda abertzale fue quien traslad¨® a Juan Jos¨¦ Ibarretxe que ETA no cometer¨ªa atentados en los d¨ªas inmediatamente anteriores y posteriores al 27 de junio, la fecha en que se celebr¨® el debate en el Parlamento vasco sobre la consulta que desea el lehendakari".

?se era el n¨²cleo de la noticia que en su desarrollo en ning¨²n momento afirmaba, suger¨ªa o daba a entender que esa informaci¨®n implicaba connivencia o contraprestaci¨®n con el presidente del Gobierno vasco. La decisi¨®n de ETA "estuvo guiada por sus intereses pol¨ªticos, y no por sacar del apuro al lehendakari, que arriesgaba su dimisi¨®n si perd¨ªa la votaci¨®n", afirmaba la noticia firmada por Luis R. Aizpeolea.

Pero el Gobierno vasco, que neg¨® haber recibido informaci¨®n alguna sobre las intenciones de ETA, consider¨® "insidioso" el tratamiento de la noticia, "como si la fijaci¨®n de una minitregua por parte de ETA fuese un favor a este lehendakari", y critic¨® que se hiciera un listado de los ¨²ltimos atentados de ETA en el contexto del debate parlamentario sobre la Ley de Consulta.

Pero el Gobierno aut¨®nomo fue m¨¢s lejos. Adem¨¢s de acusar de "mentir" al peri¨®dico, consider¨® la informaci¨®n "emponzo?adora" de la opini¨®n p¨²blica y reflejo, en su opini¨®n, "de la baja catadura ¨¦tica y democr¨¢tica con que algunos ejercen la profesi¨®n period¨ªstica". El Ejecutivo de Vitoria apel¨® al C¨®digo Deontol¨®gico interno de EL PA?S para criticar, en este caso con raz¨®n, que "ning¨²n redactor se puso en contacto con este lehendakari ni con ning¨²n portavoz autorizado de la Presidencia del Gobierno para confirmar la noticia o contrastarla".

Aceptado por el propio autor su error de no llamar a la Presidencia del Gobierno vasco para recoger su versi¨®n en la informaci¨®n inicial -el hecho de que un relevante abertzaleavisara al lehendakari de la minitregua de ETA-, la noticia se mantiene tal como se public¨®. De hecho, el propio Gobierno vasco expres¨® el viernes su queja porque el diario mantuviera en su primera p¨¢gina la noticia desmentida.

La pregunta, por tanto, es obvia para nuestros lectores. ?Por qu¨¦ EL PA?S sostiene una informaci¨®n negada tan virulentamente por el Gobierno vasco?

La respuesta parece clara. El diario conf¨ªa en las fuentes que cita el periodista, que son dos: una persona significada, vinculada a la izquierda abertzale, y representantes del PNV que mantuvieron la misma idea de la minitregua de ETA en las fechas pr¨®ximas al pleno del Parlamento vasco.

El Defensor ha hablado con el autor de la informaci¨®n, veterano periodista vasco y buen conocedor de la realidad de Euskadi -recientemente particip¨® en la televisi¨®n auton¨®mica vasca en una entrevista con Juan Jos¨¦ Ibarretxe-, que sostiene la veracidad de su informaci¨®n. Aizpeolea declin¨® hacer comentarios sobre la reacci¨®n del Ejecutivo de Vitoria. En cualquier caso, quiso dejar claro que en su informaci¨®n en ning¨²n momento tuvo la intenci¨®n de acusar de cualquier complicidad t¨¢cita o expresa al lehendakari con ETA, y menos "embarrar" la decisi¨®n adoptada por el Parlamento vasco sobre la Ley de Consulta "con el fin de confundir y envenenar a la opini¨®n p¨²blica" como afirm¨® en su nota el Gobierno vasco.

La defensa de la libertad de expresi¨®n, de la libertad de imprenta y del derecho a la informaci¨®n, distintas y complementarias, no se someten a m¨¢s l¨ªmites que los que marca la ley en una sociedad democr¨¢tica. ?se es el principio general. Pero hay medios y medios. Y los lectores de este diario tienen derecho a saber que el peri¨®dico est¨¢ dispuesto a reconocer sus errores, pero tambi¨¦n a mantener las informaciones que considera veraces, a riesgo de que se hagan todo tipo de juicios de intenciones.

Los lectores pueden escribir al Defensor del Lector por carta o correo electr¨®nico (defensor@elpais.es), o telefonear al n¨²mero 91 337 78 36.