El PNV rechaza el pacto PSOE-PP contra ETA porque "abandona el di¨¢logo"

El Gobierno vasco y el PNV anunciaron ayer que no se sumar¨¢n a la propuesta de acuerdo contra el terrorismo que el mi¨¦rcoles pactaron el presidente del Gobierno central, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, y el l¨ªder del PP, Mariano Rajoy, con la pretensi¨®n de extenderlo a todos los partidos. El presidente del PNV, I?igo Urkullu, argument¨® su rechazo en que la propuesta "abandona el di¨¢logo" y "deja en la cuneta los objetivos de la reinserci¨®n social" de los etarras.

El nuevo acuerdo es el de Ajuria Enea, adaptado a la actual ofensiva de ETA

La vicepresidenta primera del Gobierno, Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, respondi¨® ayer mismo que conf¨ªa en que el PNV terminar¨¢ por sumarse al acuerdo porque los principios pactados por Zapatero y Rajoy son "los de siempre, ampliamente compartidos" por todos los partidos.

Los principios acordados por Zapatero y Rajoy no hacen referencia a la reinserci¨®n social, como denuncia el PNV, pero tampoco la rechazan, precisan fuentes socialistas. Lo que s¨ª se?alan es que "el ¨²nico destino de ETA es desistir de la violencia pues ser¨ªa absurdo dirigir a la banda el mensaje de que pueden seguir matando hasta que se canse, que les esperamos. El ¨²nico mensaje es que tienen que dejar definitivamente las armas", a?aden las fuentes.

Los cinco puntos aludidos son b¨¢sicos y est¨¢n recogidos en todos los acuerdos contra ETA, desde el de Madrid y el de Ajuria Enea, de enero de 1988, suscritos por todos los partidos democr¨¢ticos, incluido el PNV: unidad anti-ETA; apoyo a las v¨ªctimas; confianza en el Estado de derecho; colaboraci¨®n internacional y el compromiso de que "la violencia no conseguir¨¢ ning¨²n objetivo pol¨ªtico".

El acuerdo del mi¨¦rcoles tiene como matriz el Pacto de Ajuria Enea, pero responde a la situaci¨®n de ETA, hoy en ofensiva contra el Estado, tras perder una oportunidad irrepetible de final dialogado, se?alan fuentes socialistas. Del mismo modo que el Pacto Antiterrorista de 2000 respond¨ªa a otro momento de ofensiva etarra, y la resoluci¨®n parlamentaria de mayo de 2005, a unas expectativas de tregua y de fin dialogado, a?aden las fuentes.

Los negociadores del acuerdo del mi¨¦rcoles, el ministro del Interior, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, y el portavoz de Interior del PP, Federico Trillo, soslayaron dos cuestiones conflictivas para facilitar su logro: el an¨¢lisis del pasado m¨¢s reciente y sobre el posible final de ETA.

Enjuiciar una legislatura tan tormentosa como la pasada hubiera impedido el acuerdo. El PP ha evitado tener que autocriticarse por obstaculizar el proceso de final dialogado tras la tregua de ETA de 2006, y el Gobierno ha soslayado explicar por qu¨¦ no hizo todos los esfuerzos por sumar al PP al proceso.

El Ejecutivo y el PP tambi¨¦n han evitado confrontar sus an¨¢lisis sobre c¨®mo lograr el final de la banda. Est¨¢n de acuerdo en que hoy "el ¨²nico destino de ETA es desistir de la violencia", como dice el acuerdo. Es decir, que la lucha contra el terrorismo, a trav¨¦s de las Fuerzas de Seguridad como principal instrumento, seguir¨¢ hasta la rendici¨®n de ETA.

Lo que soslaya el acuerdo es qu¨¦ suceder¨¢ si ETA anuncia y confirma el cese definitivo de las armas. Llegados a ese punto, el acuerdo del mi¨¦rcoles no se pronuncia sobre un di¨¢logo sobre el futuro de los terroristas.

Los mecanismos de funcionamiento del acuerdo tienen dos niveles, seg¨²n fuentes gubernamentales. Una relaci¨®n "singular" entre el Gobierno y el PP, que funciona de modo permanente entre Rubalcaba y Trillo. Y un segundo nivel de relaci¨®n, con los dem¨¢s partidos, a los que el Ejecutivo har¨¢ part¨ªcipes de la estrategia antiterrorista y les informar¨¢ de los acontecimientos m¨¢s importantes en la lucha contra la banda.