Libertad provisional 'in vitro'

La Audiencia Nacional es un caj¨®n de sorpresas. Si el 19 de diciembre del pasado a?o un tribunal presidido por la magistrada ?ngela Murillo enviaba a prisi¨®n a 46 de los 52 procesados del macrojuicio de Ekin por formar parte de "las entra?as de la banda terrorista ETA" y organizaba todo un operativo de detenciones previas a la lectura de la sentencia por existir un "elevado riesgo de fuga" -tres de ellos se escaparon-, seis meses despu¨¦s otro tribunal presidido por F¨¦lix Alfonso Guevara ha dejado en libertad bajo fianzas simb¨®licas a cinco de ellos -condenados a penas que oscilan entre 9 y 13 a?os de c¨¢rcel- por padecer depresi¨®n, apnea de sue?o o ?para recibir un tratamiento de fertilidad!

La fiscal¨ªa ha advertido del "elevad¨ªsimo" riesgo de fuga

La noticia es chocante en s¨ª misma. Elena Beloki, natural de Areta (?lava), de 47 a?os, quiere ser madre y por ello ha solicitado un tratamiento de fertilidad en el Hospital de Cruces, en Vizcaya, por el procedimiento de la inseminaci¨®n in vitro de su compa?ero Juan Mar¨ªa Olano, el m¨¢ximo responsable de Gestoras pro Amnist¨ªa, cuyo juicio concluy¨® el mes pasado.

El problema es que Beloki, que ya pas¨® cuatro a?os encarcelada en Francia hasta que fue expulsada del pa¨ªs, estaba en prisi¨®n porque fue condenada por la Audiencia en diciembre del a?o pasado a 13 a?os de c¨¢rcel, como responsable de Xaki, el aparato internacional de ETA, es decir, por su condici¨®n de dirigente de la organizaci¨®n terrorista. Olano, a su vez, est¨¢ pendiente de la sentencia del caso Gestoras, en el que el fiscal reclama para ¨¦l otros 13 a?os como dirigente de la banda.

Ambos estaban en libertad en 2007 y podr¨ªan haber recibido entonces el tratamiento. Adem¨¢s, Instituciones Penitenciarias ya ha facilitado en otras ocasiones la concepci¨®n de beb¨¦s en la propia prisi¨®n. Seguro que el lector recuerda las tentativas del m¨¢s famoso recluso del centro de mujeres de Brieva: el corrupto ex director de la Guardia Civil Luis Rold¨¢n.

As¨ª que, en principio, el querer ser madre no parec¨ªa motivo suficiente para que una dirigente de ETA con una condena de 13 a?os de c¨¢rcel, aunque recurrida al Supremo, fuera puesta en libertad. As¨ª lo entendi¨® la fiscal¨ªa, que se opuso a la medida, incluida la prisi¨®n atenuada, por existir otras alternativas en prisi¨®n. La fiscal¨ªa recordaba la gravedad de la pena impuesta a Beloki, el "elevad¨ªsimo" riesgo de fuga y que la propia legislaci¨®n penitenciaria dispone de mecanismos (traslado de centro, permisos, etc.) para compatibilizar la necesidad de garantizar los fines del proceso -la prisi¨®n- con el tratamiento de fertilidad de la condenada.

Pero el tribunal accedi¨® a la libertad bajo fianza de 6.000 euros de Beloki porque un informe facultativo instado por la defensa destacaba "la necesidad tanto de disponibilidad cl¨ªnica de la solicitante durante el precitado tratamiento, cuanto la concurrencia de circunstancias atinentes a unas condiciones psicol¨®gicas adecuadas, entre las que no se encuentra la actual situaci¨®n de privaci¨®n de libertad". Vamos, que estar en prisi¨®n no es psicol¨®gicamente adecuado.

M¨¢s llamativo a¨²n si cabe es que el presidente del tribunal que la ha dejado libre es el implacable Guevara. Aquel que encabez¨® una revuelta en la Audiencia para impedir la prisi¨®n atenuada del etarra I?aki de Juana Chaos, que llevaba 79 d¨ªas en huelga de hambre y del que el informe m¨¦dico dec¨ªa que de seguir como estaba pod¨ªa padecer "una situaci¨®n irreversible con resultado de muerte o graves secuelas".

Guevara, gran trabajador y con influencia en la Sala, moviliz¨® a la mayor¨ªa de sus compa?eros y recab¨® firmas para avocar el caso al Pleno (16 jueces) y as¨ª poder darle la vuelta a la decisi¨®n del tribunal al que correspond¨ªa el asunto -integrado por los magistrados ?ngel Hurtado, Manuela Fern¨¢ndez y Paloma Gonz¨¢lez Pastor-, que ya hab¨ªa deliberado y decidido la prisi¨®n atenuada del etarra. De Juana ya hab¨ªa cumplido su condena como autor de 25 asesinatos y en ese momento hab¨ªa sido condenado por amenazas vertidas en dos art¨ªculos de prensa, pero Guevara consigui¨® que siguiera en prisi¨®n y se le alimentara forzosamente.

Como lo que no evoluciona, muere, Guevara parece haberse abonado ahora a esa m¨¢xima que dice que "la puerta mejor cerrada es aquella que puede dejarse abierta". El tribunal que preside, con informes siempre contrarios de la fiscal¨ªa, ha dejado libres en el ¨²ltimo mes y medio a Juan Mari Mendizabal, condenado a 13 a?os como dirigente de ETA y aquejado de apnea de sue?o, hernia de hiato e hipertensi¨®n; a Javier Salutregi, penado con 12 a?os como dirigente de ETA, afectado de depresi¨®n cr¨®nica; a Juan Pablo Di¨¦guez, condenado a 11 a?os por integraci¨®n en organizaci¨®n terrorista y que padece apnea de sue?o; a Olatz Altuna, con una pena de 9 a?os por colaboraci¨®n con banda armada y con s¨ªndrome ansioso depresivo, y a Elena Beloki. Todo un r¨¦cord.

Lo de estar en la c¨¢rcel siempre es un engorro y desde luego hay causas menos justificadas para una depresi¨®n.

Esperemos que no se escape ninguno, porque ?se acuerdan de lo que ocurri¨® con los magistrados que la v¨ªspera de Navidad de 2001 pusieron en libertad bajo fianza de 30.000 euros al presunto narcotraficante Carlos Ruiz Santamar¨ªa, El negro, antes de ser juzgado, por padecer problemas psiqui¨¢tricos, como trastorno bipolar y tendencia al suicidio? La respuesta, despu¨¦s de la publicidad.