Ocho a?os de c¨¢rcel para ?vila Rojas por defraudar a Hacienda

La Audiencia Provincial de Granada ha condenado al constructor granadino Jos¨¦ ?vila Rojas a ocho a?os de c¨¢rcel y a pagar una multa de diez millones de euros por defraudar a Hacienda. Lo hizo en la compraventa de dos fincas en Marbella (M¨¢laga). Seg¨²n el tribunal, "deliberada y conscientemente" manipul¨® su declaraci¨®n de IRPF y de IVA para cometer el fraude. La indemnizaci¨®n al erario p¨²blico se eleva a los cinco millones de euros. El constructor granadino Jos¨¦ Avila Rojas reiter¨® ayer su inocencia, mantuvo que nunca ha "intentado quedarse con nada, ni p¨²blico ni privado" y anunci¨® que presentar¨¢ un recurso contra la pena.

El constructor est¨¢ condenado por cuatro delitos consumados de defraudaci¨®n a la Hacienda P¨²blica. La pena impuesta es de dos a?os de c¨¢rcel por cada delito, si bien el fallo establece que el m¨¢ximo de cumplimiento ser¨¢ de seis a?os (el triple de la mayor) y quedan extinguidas las restantes. ?vila Rojas no tendr¨¢ posibilidad de obtener subvenciones o ayudas p¨²blicas durante cuatro a?os.

?vila Rojas: "Nunca me he quedado con nada de nadie, ni p¨²blico ni privado"

De nada ha servido el esfuerzo de su defensa que intent¨® negar el car¨¢cter de "empresario" del acusado en las operaciones efectuadas en los a?os 2001 y 2002. Entonces adquiri¨® y vendi¨® posteriormente las fincas Huerta de las Monjas y Coto de los Dolores, ambas en Marbella. No declar¨® los impuestos a los que estaban sujetas (IVA e IRPF) y defraud¨® a Hacienda. No actu¨® como persona f¨ªsica, sino como profesional dedicado a la promoci¨®n inmobiliaria, seg¨²n el fallo.La primera de las fincas implicadas, Huerta de las Monjas, la compraron el acusado y la mercantil CCF 21 Negocios Inmobiliarios el 22 mayo de 2001 por tres millones de euros. Ese mismo d¨ªa la vendieron por 11,4 a una sociedad que entreg¨® a cada vendedor la parte proporcional de IVA que deb¨ªa ingresar en el erario p¨²blico. ?vila Rojas no reflej¨® la cantidad en sus autoliquidaciones de 2001 y defraud¨® 583.000 euros. Con la reventa de la finca logr¨® una ganancia que no fue declarada tampoco en la renta, defraudando as¨ª 1,9 millones de euros.

El 29 de julio de 2002 vendieron el ahora condenado y la misma mercantil la otra finca, Coto de los Dolores, que hab¨ªan comprado previamente por 1,8 millones de euros a 7,6 millones. La operaci¨®n se declar¨® "expresamente sujeta" a IVA. En octubre se otorg¨® nueva escritura y se elev¨® el precio de venta a 10,2 millones de euros, no sujetos a IVA. Eludi¨® as¨ª el pago de este impuesto. El perjuicio para el erario p¨²blico fue de 1,6 millones.

La Audiencia no ha dado credibilidad al argumento esgrimido por el acusado, que mantuvo en el juicio su inocencia, y neg¨® haber actuado como empresario para negar el sometimiento a IVA de las operaciones. El tribunal destaca que ?vila Rojas ejerce de manera "p¨²blica y notoria" como profesional de la actividad inmobiliaria.

Aunque en sus declaraciones dijo, adem¨¢s de que no estaba sujeto a IVA, que no ley¨® nada de lo que firm¨® y que no se enter¨® de que le pagaron el IVA, la sentencia considera que "deliberada y conscientemente" manipul¨® sus declaraciones de IRPF y de IVA en 2001 y 2002 con "el ¨¢nimo de defraudar a la Hacienda P¨²blica, eludiendo el pago de los impuestos que le correspond¨ªa ingresar".

Es m¨¢s, de no haber sido por el procedimiento inspector no se hubiera conocido la situaci¨®n real del acusado, generadora de beneficios "muy superiores a los declarados". ?vila Rojas llev¨® a cabo actuaciones para reparar el perjuicio causado a la Hacienda P¨²blica pero fueron posteriores al inicio de la comprobaci¨®n tributaria. Adem¨¢s, seg¨²n la resoluci¨®n, no se sujetan a lo indicado por Hacienda, sino que fueron "a su gusto y medida, descubri¨¦ndose una total falta de prop¨®sito del recurrente de ser transparente con la Administraci¨®n Tributaria".

La sentencia, contra la que cabe recurso que el empresario ya ha anunciado que interpondr¨¢, precisa que para actuar como empresario no es preciso que el se?or ?vila Rojas adquiera los bienes en nombre o representaci¨®n de alguna de sus sociedades. Basta con que las operaciones se encuadren en el ¨¢mbito de su actividad empresarial, "como aqu¨ª ocurri¨®".

El constructor mantuvo ayer su inocencia, informa Efe. "Durante casi 50 a?os he venido trabajando, con errores y tambi¨¦n con aciertos; nunca he intentado quedarme con nada de nadie, ni p¨²blico ni privado", asegur¨® ?vila Rojas, al tiempo que record¨® que ha tenido multitud de inspecciones fiscales y que ha cumplido "rigurosamente" con sus obligaciones como ciudadano.

?vila Rojas incidi¨® en el "profundo convencimiento" que tiene en su inocencia y mostr¨® tambi¨¦n su m¨¢s "absoluta confianza" en la Justicia y sus miembros. "Espero que la misma pueda ser reconocida utilizando los cauces legalmente establecidos y a tal efecto se interpondr¨¢n los recursos que la ley permite", manifest¨®.