La 'nueva' lucha de clases

Vaya por delante mi admiraci¨®n al se?or Bassets como comentarista. Y precisamente por dicha admiraci¨®n me permito corregirle. Tras un an¨¢lisis pormenorizado de la situaci¨®n econ¨®mica mundial, desmontada la globalizaci¨®n, la conclusi¨®n no puede ser que la "nueva" lucha de clases es entre las burgues¨ªas de distintos pa¨ªses. ?sa ha sido, es y ser¨¢ siempre la lucha que tienen las clases burguesas entre s¨ª, la lucha del capitalismo de un pa¨ªs que quiere fagocitar al capitalismo de otro pa¨ªs.

No tiene nada de nuevo.

La lucha ha sido, es y ser¨¢ entre quienes poseen los medios productivos y se benefician de los super¨¢vit que el exceso de producci¨®n les ha estado dando de manera constante, y los que poseen la fuerza para manejar dichos medios productivos.

Y esa lucha s¨ª puede llevar a una revoluci¨®n, trasl¨¢dese al nivel que se quiera, fuera de todo ideal trasnochado o adaptada a los tiempos de hoy en d¨ªa: la de decir basta y no aceptar bajo ning¨²n concepto que se sigan pisando los derechos tan duramente conseguidos.

Si se aceptan las 65 horas, si se acepta la moderaci¨®n salarial "porque es fundamental para salir de la crisis" (y hasta ahora, ?qu¨¦?), si se aceptan ERE, cierres y deslocalizaciones de empresas que han recibido subvenciones oficiales y que han estado ganando dinero a espuertas sin decir ni p¨ªo (o incluso acept¨¢ndolos simplemente porque "no me toca a m¨ª"), eso no significa que uno pase a ser un burgu¨¦s.

Se sigue siendo un proletario. Eso s¨ª, un proletario desmovilizado.