Hollywood, sin blanca

El estreno del nuevo Batman, El caballero oscuro, y los 158 millones de d¨®lares recaudados el primer fin de semana en las pantallas son un espejismo en Hollywood, la quimera con la que sue?an todos los estudios aunque la realidad del d¨ªa a d¨ªa sea otra. Hollywood tambi¨¦n est¨¢ en crisis. Como a cualquier otro sector, a la industria del cine se le secan las fuentes de financiaci¨®n bancaria.

La alerta lleg¨® este mes de mano de Deutsche Bank, que cerr¨® su unidad de financiaci¨®n en Hollywood y se retir¨® del plan de inversi¨®n de 450 millones de d¨®lares para financiar 30 pel¨ªculas de los estudios Paramount, entre ellas el nuevo Star Trek, la comedia Tropic Thunder y G. I. Joe, pel¨ªculas que sobre el papel suenan tan taquilleras como la saga de Batman. Pero como dijo el guionista William Goldman, "lo ¨²nico seguro en Hollywood es que nadie sabe nada". Y en estos tiempos de incertidumbre, a los mercados financieros no les gusta una industria tan vol¨¢til.

En los ¨²ltimos a?os, la industria recibi¨® 10.000 millones de d¨®lares

"Es un negocio demasiado arriesgado", coment¨® una fuente que prefiere no revelar su identidad en una industria que lo que tiene de glamour lo tiene de ex¨®tica en sus cuentas. Y el mercado no est¨¢ para exotismos. Tampoco en Hollywood.

La crisis de la meca del cine es un claro reflejo de otras crisis, como la de las hipotecas subprime. Y el Deutsche Bank no es el primero en cerrarle el grifo a la industria del celuloide. Ya lo hicieron antes Merrill Lynch, Citigroup y Morgan Stanley, instituciones que dieron nueva vida al sector financiando producciones cada d¨ªa m¨¢s caras.

Entre bancos y hedge funds, Hollywood recibi¨® en los ¨²ltimos cuatro a?os unos 10.000 millones de d¨®lares. Por ejemplo, los 450 millones de Deutsche Bank iban a financiar el 25% de cada uno de los estrenos del estudio Paramount con un l¨ªmite de 30 millones de d¨®lares por pel¨ªcula y un m¨¢ximo anual de 200 millones. Merrill Lynch fue crucial en la financiaci¨®n de proyectos para los estudios Marvel, United Artist y Summit Entertainment, y Morgan Stanley cre¨® un fondo de 150 millones del que se alimentaron proyectos como Babel, Hacia rutas salvajes o Un coraz¨®n invencible, todos ellos con el sello Paramount Vantage. Pero este a?o la rama independiente de la Paramount, igual que muchas otras de las llamadas indi, tuvieron que cerrar sus puertas dado que sus producciones, respaldadas por los oscars, fueron ignoradas en las salas. Y los bancos no quieren volver a arriesgarse. Al menos por ahora.

Hollywood sabe c¨®mo lograr otra de sus m¨¢ximas: nunca producir con dinero propio. Aunque no todos los bancos han perdido su inter¨¦s por Hollywood. JP Morgan, Goldman Sachs, Chase y el hedge fund Elliott Associates siguen interesados en este sector. La industria tambi¨¦n est¨¢ descubriendo otros pozos de los que abastecerse, como el acuerdo millonario que negocian los estudios DreamWorks y el grupo indio Reliance, dispuesto a golpe de chequera a buscar su lugar en la industria a la vez que ayuda a Steven Spielberg, Jeffrey Katzenberg y David Geffen a independizarse de la Paramount. O tambi¨¦n los hay que prefieren rascarse el bolsillo para tener un mayor beneficio, como Kevin Costner con los 21,3 millones que le ha costado su nuevo estreno, Swing vote.