El fiscal rechaza que la Comunidad se persone en el 'caso Neira'

La Fiscal¨ªa de Madrid se opone frontalmente a que la Comunidad de Madrid se persone en la instrucci¨®n del caso de Jes¨²s Neira, el profesor agredido el pasado 2 de agosto cuando sali¨® en defensa de una mujer en Majadahonda, seg¨²n fuentes judiciales. La acusaci¨®n particular, ejercida por la familia de Neira, coincide con este rechazo.

Los m¨¦dicos proponen sacar en breve a Neira del coma inducido

El fiscal del caso entiende que la personaci¨®n del Gobierno regional infringe la ley porque carece de la llamada habilitaci¨®n legal. Esta figura consiste en que las administraciones han tenido que desarrollar una normativa para personarse en los procedimientos penales. En el caso del Gobierno regional, s¨®lo dispone, seg¨²n el escrito de la fiscal¨ªa, de la Ley Integral contra la Violencia de G¨¦nero, aprobada en 2005. ?sta s¨®lo reconoce ejercer la acusaci¨®n popular en temas de violencia machista.

El fiscal entiende que el caso de Jes¨²s Neira no corresponde a un caso de violencia de g¨¦nero, por lo que rechaza la pretensi¨®n de la Comunidad de Madrid de personarse en el procedimiento. En opini¨®n del ministerio fiscal, el caso del profesor universitario corresponde, hasta la fecha, a un delito de lesiones. Considera que existen "defectos de forma" en el escrito de personaci¨®n que supondr¨ªan motivos suficientes para desestimarlo.

La acusaci¨®n particular tambi¨¦n se opone a la petici¨®n del Gobierno regional, ya que, en su opini¨®n, ha incumplido los requisitos que marca la Ley de Enjuiciamiento Criminal en su art¨ªculo 270. Adem¨¢s, destacan que la solicitud deber¨ªa haberse presentado con una querella y no con un mero escrito, en el que no queda clara la personaci¨®n. La acusaci¨®n asegura que la Comunidad no ha depositado ninguna fianza y que no hay ning¨²n responsable regional que firme y se responsabilice de ese escrito.

Otro fundamento para rechazar la petici¨®n es que no queda claro cu¨¢l es el inter¨¦s leg¨ªtimo o la posici¨®n procesal que pretenden argumentar los abogados de la Comunidad durante la instrucci¨®n del caso. Y, por ¨²ltimo, el abogado de la acusaci¨®n particular recuerda que hay tres trabajadores p¨²blicos (los m¨¦dicos de los hospitales Puerta de Hierro y M¨®stoles) que est¨¢n imputados y que pueden ser autores de alg¨²n delito. "En este caso, se podr¨ªa dar la paradoja de que la Comunidad de Madrid sea acusador y acusado, es decir, que sea juez y parte, sobre todo en esta parte inicial del proceso", explica el abogado de la familia de Neira, Javier Castro.

Por el contrario, la familia no ve ning¨²n impedimento en que el Ministerio de Igualdad se persone en el proceso, tal y como anunci¨® la titular de esta cartera, Bibiana A¨ªdo.

El letrado aprovech¨® que ayer acudi¨® a los juzgados de Majadahonda para pedir varias actuaciones al magistrado que instruye el caso. Una de las reclamaciones m¨¢s significativas consiste en investigar el patrimonio y las propiedades con que cuenta el supuesto atacante del profesor universitario, Antonio Puertas. El abogado quiere que se inmovilicen todas sus pertenencias para que haga frente a las posibles indemnizaciones civiles, en caso de sea condenado. El supuesto agresor se encuentra en la c¨¢rcel de Soto del Real despu¨¦s de que el juez decretara el pasado mi¨¦rcoles la prisi¨®n provisional sin fianza.

Castro tambi¨¦n ha pedido que la Comunidad de Madrid aporte todo el expediente administrativo del caso Neira para poder disponer de todos los documentos relacionados con la atenci¨®n recibida por el profesor en el centro de salud de Majadahonda y en los dos hospitales. Otra solicitud es que se identifique a los guardias civiles que trasladaron a Antonio Puertas al hospital Puerta de Hierro. ?ste fue atendido en este centro el mismo d¨ªa de la agresi¨®n (2 de agosto), tras lesionarse en un dedo. Tambi¨¦n reclaman el informe redactado por el m¨¦dico del servicio de urgencias del Puerta de Hierro para comprobar si el agresor hab¨ªa consumido alguna sustancia o estaba ebrio en los momentos posteriores al ataque a Neira.

Esta semana est¨¢ previsto que sean interrogados en calidad de imputados los tres m¨¦dicos que atendieron al profesor universitario en los hospitales Puerta de Hierro y de M¨®stoles. Esto supondr¨¢ que deber¨¢n ir acompa?ados de un abogado y podr¨ªan negarse a declarar.

La Consejer¨ªa de Sanidad abri¨® la semana pasada una investigaci¨®n interna para ver si hubo alguna negligencia en la atenci¨®n a Neira. Un portavoz de este organismo afirm¨® ayer que todav¨ªa no hay ninguna conclusi¨®n y que se desconoce de momento cu¨¢ndo se podr¨¢ hacer p¨²blico, tal y como se comprometi¨® el director general de Hospitales de la Comunidad, Antonio Burgue?o.

Un portavoz de la familia de Neira explic¨® que el profesor contin¨²a en coma inducido en la unidad de reanimaci¨®n posquir¨²rgica del hospital Puerta de Hierro. Los m¨¦dicos han apuntado que el paciente no sufre fiebre desde el pasado fin de semana, por lo que habr¨ªa podido superar la infecci¨®n que sufr¨ªa en los ¨²ltimos d¨ªas. Supuestamente, esta fiebre se la provocaba el edema pulmonar.

Neira ingres¨® en estado de coma el pasado 6 de agosto, tras ser atendido en el centro de salud de Majadahonda y en los dos hospitales. Cuando lleg¨® al Puerta de Hierro fue intervenido quir¨²rgicamente. Los m¨¦dicos informaron ayer a la familia de que posiblemente empiecen a retirar la medicaci¨®n que le induce al coma para ver c¨®mo reacciona.

Los m¨¦dicos ya intentaron sacar al profesor del coma hace unos d¨ªas, pero el paciente no respondi¨® de forma adecuada al nuevo tratamiento.