David se precipit¨®

La confusi¨®n que gener¨® el kamikaze Vadim Menkov, que sali¨® muy fuerte y luego pinch¨® hasta ser cuarto, descentr¨® a David Cal, que se precipit¨® en su captura. El ritmo en el primer parcial le pas¨® factura al gallego, que se desfond¨® en la recta final pese a ser el plusmarquista mundial de la distancia (3m 46,201s en la final de Atenas 2004). Hizo seis segundos y medio por debajo de su mejor tiempo. Cal se equivoc¨® al querer atrapar demasiado r¨¢pido al remero uzbeko. Attila no cometi¨® el error del palista de Cangas de Morrazo. El h¨²ngaro, que de esto sabe un rato, no perdi¨® los nervios cuando la liebre de Asia Central impuso un ritmo elevad¨ªsimo en los primeros 500 metros. Si logr¨® el oro fue porque no cambi¨® su ritmo de paladas. En el paso por los 500 vio que le ven¨ªa bien y lo mantuvo. No se sali¨® del gui¨®n. Al rev¨¦s que David, se mantuvo impert¨¦rrito y confirm¨® que ve las carreras como pocos. De hecho, su tiempo de reacci¨®n fue peor que el de Cal, que arranc¨® sexto. Esper¨® a que los dem¨¢s se fundieran para dar el golpe de gracia. El espa?ol deber¨ªa haberle marcado a ¨¦l, no a Menkov.

La nota positiva es que Cal dispone de una sexta marcha con la que no contaba tiempo atr¨¢s. Su espectacular cambio de ritmo ya lo pudimos disfrutar en su serie de clasificaci¨®n de 500 metros de C-1, que termin¨® ganando. Toda una haza?a cuando a mitad de trayecto estaba rezagad¨ªsimo. La ventaja que tendr¨¢ en la final de la media distancia es que las revoluciones de Attila son siempre las mismas. Por eso, Cal es mi favorito para alzarse con el oro, siempre que contenga sus impulsos. Curiosamente, intercambiar¨ªa sus medallas con las logradas hace cuatro a?os en Grecia. La pregunta que surge es la siguiente: ?Es David menos resistente pero m¨¢s explosivo que antes?

Herminio Men¨¦ndez fue plata en K-4 (1.000 m) en Montreal 76 y plata en K-2 (500 m) y bronce en K-2 (1.000 m) en Mosc¨² 80.