El Poder Judicial levanta la suspensi¨®n al juez que asesor¨® al 'sheriff' de Coslada

Apareci¨® en las grabaciones telef¨®nicas que destaparon la trama de extorsiones y corrupci¨®n en el cuerpo de la Polic¨ªa Local de Coslada (Madrid) asesorando a su presunto cerebro y principal implicado, Gin¨¦s Jim¨¦nez. A pesar de ello, el juez sustituto Carlos Nogales, que estuvo al frente del juzgado de instrucci¨®n 3 de ese municipio, podr¨ªa volver a poner sentencias. El Poder Judicial ha levantado su suspensi¨®n debido a que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) archiv¨® la investigaci¨®n contra ¨¦l por supuestas coacciones relacionadas con el caso Coslada. El tribunal no considera delito la relaci¨®n de Nogales y Gin¨¦s, aunque cree que el juez cometi¨® una falta disciplinaria muy grave que podr¨ªa expulsarlo de la judicatura.

Bas¨¢ndose en las grabaciones telef¨®nicas practicadas a Gin¨¦s Jim¨¦nez, la polic¨ªa concluy¨® en el sumario que Nogales manten¨ªa con Gin¨¦s, el sheriff de Coslada, "una relaci¨®n de amistad" que iba mucho m¨¢s all¨¢ de una "buena relaci¨®n institucional". El juez, seg¨²n los agentes, "informaba a Jim¨¦nez puntualmente de las causas judiciales en que tiene inter¨¦s ¨¦ste".

Uno de los casos en los que medi¨® era la denuncia de la compa?era sentimental de uno de los polic¨ªas supuestamente corruptos, Adri¨¢n Jaramago (actualmente en prisi¨®n provisional), contra el agente por violencia machista. "Nogales informa de los pasos seguidos en el juzgado, hasta el punto de asegurar a Gin¨¦s que si el fiscal no toma ninguna determinaci¨®n, ¨¦l mismo va a advertir a la testigo protegido de las consecuencias negativas que para ella puede suponer el acercarse por las dependencias de la polic¨ªa local".

El TSJM abri¨® una investigaci¨®n contra el juez para aclarar si mediante esas afirmaciones hab¨ªa cometido un delito de coacciones contra la testigo protegido que se archiv¨® el pasado 23 de junio, aunque la resoluci¨®n judicial confirma la estrecha relaci¨®n que Nogales ten¨ªa con Gin¨¦s Jim¨¦nez.

"Es cierto", redacta el magistrado instructor, Jos¨¦ Manuel Su¨¢rez Robledano, "que el denunciado Carlos Nogales (...) facilit¨® a Gin¨¦s Jim¨¦nez Buend¨ªa datos de los que ten¨ªa conocimiento en raz¨®n de su cargo" respecto de la "denuncia del polic¨ªa local Adri¨¢n Jaramago contra su ex pareja". Esa transferencia de informaci¨®n entre el juez y el polic¨ªa corrupto se realiz¨®, seg¨²n el auto, "para comprobar hechos referentes a los delitos investigados dentro de una trama constitutiva de delitos de amenazas, secuestro, prostituci¨®n, cohecho, tr¨¢fico de influencias, prevaricaci¨®n y estafa"; es decir, la trama de corrupci¨®n de la polic¨ªa local de Coslada liderada por Gin¨¦s Jim¨¦nez que investiga el Juzgado de Instrucci¨®n 21 de Madrid.

Su¨¢rez Robledano considera que "no ha quedado plenamente acreditada la comisi¨®n de un delito de coacciones" por parte del juez Nogales, por lo que decide archivar su investigaci¨®n. Sin embargo, env¨ªa las transcripciones de las conversaciones telef¨®nicas entre el juez y Gin¨¦s y el propio testimonio de Nogales al Consejo General del Poder Judicial por considerar que podr¨ªan suponer una falta muy grave de "revelaci¨®n de hechos o datos conocidos en el ejercicio de su funci¨®n", sancionada con suspensi¨®n temporal, traslado forzoso o expulsi¨®n de la judicatura.