El Superior establece el tribunal que juzgar¨¢ a Ibarretxe antes de fin de a?o

El lehendakari ya sabe qui¨¦nes le van a juzgar. Antes de que concluya este a?o, seg¨²n la previsi¨®n temporal que manejan fuentes judiciales, Juan Jos¨¦ Ibarretxe se sentar¨¢ en el banquillo junto a dos dirigentes del PSE -Patxi L¨®pez y Rodolfo Ares- y cinco de la ilegalizada Batasuna -Arnaldo Otegi, Pernando Barrena, Rufi Etxeberria, Olatz Da?obeitia y Juan Jos¨¦ Petrikorena- por las reuniones que mantuvieron durante la pasada tregua de ETA. La llamada Sala del 77 del Tribunal Superior ha dejado definitivamente fijada, a trav¨¦s de un auto fechado el pasado martes y hecho p¨²blico ayer, la terna de magistrados que ver¨¢n la causa al rechazar la recusaci¨®n planteada por el Foro Ermua, a la que se adhiri¨® la Fiscal¨ªa, contra uno de ellos: el presidente de la Sala de lo Social del Superior, Manuel D¨ªaz de R¨¢bago. Junto a ¨¦l, juzgar¨¢n el caso Ibarretxe otro magistrado de lo Social, Juan Carlos Benito-Butr¨®n, y un penalista, Ant¨®n Subinas.

El tribunal debe resolver sobre la petici¨®n de pruebas antes de fijar la vista

La decisi¨®n de la Sala del 77, contra la que no cabe recurso alguno, cierra un largo rosario de recusaciones y decisiones judiciales que se pusieron en marcha apenas hizo p¨²blico a finales del pasado octubre el instructor de la causa, el magistrado Roberto Saiz, el auto por el que abr¨ªa juicio oral. En el camino de ese proceso han quedado los tres magistrados que inicialmente iban a constituir el tribunal: el propio presidente del Superior, Fernando Ruiz Pi?eiro, Antonio Garc¨ªa -contra ambos actu¨® la defensa del lehendakari- y Nekane Bolado -recusada por el Foro Ermua, una de las dos acusaciones populares-.

El ¨²ltimo tr¨¢mite por resolver era la petici¨®n del Foro Ermua para que D¨ªaz de R¨¢bago fuese apartado de la causa con el argumento de que hab¨ªa perdido la imparcialidad y se hab¨ªa pronunciado en diferentes ocasiones en medios de comunicaci¨®n en contra de la ley de Partidos y a favor de un di¨¢logo sin exclusiones, cuestiones relacionadas "de manera esencial con el fondo del asunto" que ser¨¢ juzgado.

La Sala del 77 -as¨ª llamada por el art¨ªculo de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial relativo a las recusaciones contra magistrados de tribunales auton¨®micos o audiencias provinciales- rechaza que esas manifestaciones supongan en D¨ªaz de R¨¢bago un inter¨¦s directo en la causa. La Sala especial del Superior recuerda que buena parte de ellas se produjeron antes incluso de que se incoara el caso Ibarretxe y cuando no era miembro de la sala que deber¨ªa juzgarlo, a la que se incorpor¨® en mayo por el turno de sustituci¨®n de sus miembros.

Respecto al contenido de las manifestaciones de R¨¢bago, la Sala del 77 analiza cada una de las cuestionadas y no entiende que afecten a su imparcialidad. Por ejemplo, sobre el hecho de que el magistrado suscribiese en 2003 un manifiesto sobre una mesa de partidos, indica que "se trata de una declaraci¨®n difusa e indirecta" con un enunciado general "donde no se hace menci¨®n de siglas o fuerza pol¨ªticas". Y, en t¨¦rminos generales, recuerda en otro momento la doctrina del Constitucional de que "los jueces y magistrados gozan del derecho a expresar libremente sus ideas y opiniones, sin perjuicio de los deberes de discreci¨®n y reserva" sobre las cuestiones sometidas a su jurisdicci¨®n.

Ya s¨®lo queda en esta causa que se se?ale la fecha para el inicio del juicio, pero el tribunal juzgador debe resolver antes sobre las peticiones de prueba de las partes. La m¨¢s compleja es la propuesta del Foro Ermua de solicitar al centro de di¨¢logo suizo Henri Dunant como prueba documental las actas de las reuniones que enviados del Gobierno central y ETA mantuvieron durante el pasado alto el fuego. Si el tribunal la acepta, deber¨ªa tramitarse a trav¨¦s de una comisi¨®n rogatoria, lo que podr¨ªa retrasar la vista.

Ibarretxe, L¨®pez y Ares est¨¢n encausados como cooperadores necesarios de los delitos de desobediencia cometidos por los dirigentes de Batasuna por deso¨ªr la sentencia de su ilegalizaci¨®n. El Foro Ermua pide dos a?os y nueve meses de c¨¢rcel para Ibarretxe, nueve meses para los dirigentes del PSE y entre uno y cuatro a?os para los de Batasuna, adem¨¢s de penas de inhabilitaci¨®n. Dignidad y Justicia, la otra acusaci¨®n popular, pide entre uno y tres a?os de c¨¢rcel para los encausados. Fiscal¨ªa y defensas coinciden en que no hay delito.