Archivada la causa por prevaricaci¨®n contra una juez de M¨¢laga

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) ha archivado la causa por prevaricaci¨®n que instru¨ªa contra la juez Carmen Pilar Caracuel, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 14 de M¨¢laga, por el archivo de una caso que no investig¨® suficientemente.

El TSJA entiende que la juez se precipit¨® al archivar la causa, que su decisi¨®n fue "improcedente" y que fund¨® su decisi¨®n en "razones que no daban completa respuesta a mucha de las cuestiones planteadas", pero afirma que ello no es suficiente para concluir que se trat¨® de una resoluci¨®n prevaricadora. Seg¨²n el TSJA, "la prevaricaci¨®n supone algo m¨¢s que la improcedencia y exige una resoluci¨®n deliberada y conscientemente apartada del derecho".

El auto de archivo es todo un reproche profesional a la actuaci¨®n de la juez, e incluso llega a considerar que tuvo cierta "desatenci¨®n" hacia un caso que realmente reconoce era muy complejo, pero inscrita en todo momento en el ¨¢mbito profesional. As¨ª, en el auto se enumeran con detalle una serie de errores cometidos por la juez en la investigaci¨®n de una compleja causa por supuesta falsedad en los datos registrales de una finca, como que no comprobara algunas de las alegaciones presentadas por la denunciante y ciertos indicios.

La denunciante de aquel caso se querell¨® por prevaricaci¨®n contra la juez Carmen Pilar Caracuel despu¨¦s de que la Audiencia Provincial de M¨¢laga ordenara la reapertura de la causa. El TSJA admiti¨® la querella a tr¨¢mite e imput¨® a la juez al entender la fiscal¨ªa la existencia de indicios de prevaricaci¨®n que ahora ha descartado.

La juez Caracuel, que sustent¨® el archivo de aquella causa en el principio de intervenci¨®n m¨ªnima del derecho penal, ha aplicado el mismo criterio para rechazar delito en varios casos de venta de viviendas que no se han construido, lo que le ha costado varias quejas ante el Consejo General del Poder Judicial.