La Audiencia suspende la apertura de fosas tras un tenso debate en la Sala Penal

En poco m¨¢s de dos horas y media de tensa discusi¨®n, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acab¨® provisionalmente con las esperanzas que decenas de familias ten¨ªan en que, despu¨¦s de 70 a?os de incertidumbre, un juez ordenara por fin la exhumaci¨®n de sus familiares desaparecidos y enterrados en fosas comunes tras la sublevaci¨®n franquista del 18 julio de 1936, en la guerra fratricida que provoc¨® y durante la represi¨®n de los vencedores. El tribunal acord¨® ayer con los votos a favor de 10 de los 15 magistrados presentes la paralizaci¨®n cautelar de las exhumaciones aprobadas en la causa contra el franquismo abierta por Baltasar Garz¨®n. La decisi¨®n se adopt¨® en una reuni¨®n urgente de la Sala convocada horas despu¨¦s de recibir un escrito del fiscal solicitando que se suspendiera la apertura de fosas hasta que los magistrados decidan, tambi¨¦n a petici¨®n del fiscal, si Garz¨®n es competente para investigar el caso.

La Sala Penal debe decidir a¨²n si Garz¨®n puede continuar la causa contra Franco

Diez de los 15 magistrados votaron a favor de paralizar las exhumaciones

La petici¨®n del fiscal lleg¨® a la Sala d¨ªas despu¨¦s de que Santiago Pedraz, el juez que sustituye a Garz¨®n estos d¨ªas debido a una baja m¨¦dica, acordara el 29 de octubre la exhumaci¨®n de ocho cuerpos de fusilados republicanos sacados de sus fosas sin permiso de sus familias en los a?os cincuenta y enterrados en el Valle de los Ca¨ªdos.

El escrito del ministerio p¨²blico es una ampliaci¨®n del presentado el pasado 22 de octubre por el fiscal jefe de la Audiencia, Javier Zaragoza, en el que pide que la Sala declare incompetente a Garz¨®n "por infracci¨®n manifiesta de las normas de competencia objetiva y funcional". Esa petici¨®n nunca se hab¨ªa planteado antes en la historia de este tribunal y se enmarca en la guerra de descalificaciones y triqui?uelas jur¨ªdicas desatada entre Zaragoza y Garz¨®n desde que este ¨²ltimo se declarara competente para abrir las fosas e investigar la dictadura.

El fallo, que acoge la petici¨®n del fiscal y contra el que no cabe recurso, exige a Garz¨®n que paralice "todas las actuaciones acordadas" en el sumario abierto por el juez, "a excepci¨®n de las que, de no realizarse ya, causen un perjuicio irreparable e irreversible al fin de la investigaci¨®n". La resoluci¨®n apura a¨²n m¨¢s al pedir la concreta suspensi¨®n de "las actividades tendentes a la exhumaci¨®n de cad¨¢veres en tanto no se resuelva por esta Sala de lo Penal la cuesti¨®n de incompetencia" que plante¨® Zaragoza.

Los magistrados, seg¨²n fuentes de la Audiencia, recuerdan al juez que el art¨ªculo 22 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal le obliga a practicar s¨®lo "las diligencias necesarias para comprobar el delito y aqu¨¦llas que considere de reconocida urgencia", en los casos en que se haya cuestionado su competencia, como ha hecho ahora el fiscal Zaragoza. Y la exhumaci¨®n de cad¨¢veres que llevan enterrados cerca de 70 a?os, seg¨²n el criterio mayoritario seguido en el pleno de la Sala, no parece que sea una cuesti¨®n inaplazable, seg¨²n fuentes del tribunal que recuerdan que, en caso de que finalmente se decida que el juez Garz¨®n no es quien tiene que instruir el caso, las actuaciones ya realizadas tendr¨ªan que declararse nulas.

La deliberaci¨®n (que dur¨® m¨¢s de dos horas y media) fue ¨¢spera en algunos momentos y la Sala se mostr¨® dividida. Algunos de los magistrados que votaron en contra no entendieron la necesidad de convocar un pleno extraordinario para resolver a toda velocidad la cuesti¨®n y anunciaron la presentaci¨®n de un voto particular discrepante. El fallo se adopt¨® sin dar traslado a las dem¨¢s partes, que no conocieron el escrito del fiscal, lo que algunos jueces consultados por este peri¨®dico consideran "poco garantista".

?se es el motivo que estudia alegar ahora Fernando Mag¨¢n, el abogado de la mayor¨ªa de asociaciones de memoria hist¨®rica que iniciaron la causa. El letrado considera que el hecho de no haber podido conocer la petici¨®n de Zaragoza para rebatir sus argumentos le provoca indefensi¨®n y afecta a su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, por lo que podr¨ªa recurrir en amparo al Tribunal Constitucional o plantear la nulidad del acto ante la Sala.

La resoluci¨®n para en seco los trabajos de exhumaci¨®n e identificaci¨®n de los cad¨¢veres de 19 fosas, aprobados cuando Garz¨®n admiti¨® a tr¨¢mite el caso el pasado 16 de octubre, y otras seis a cuyos proyectos de exhumaci¨®n dio el visto bueno su sustituto, Santiago Pedraz, 10 d¨ªas despu¨¦s. Entre ellas se encuentra la apertura de la fosa del poeta Federico Garc¨ªa Lorca y la del Valle de los Ca¨ªdos. La ¨²nica v¨ªa abierta ahora para seguir con las excavaciones es la prevista por la Ley de la Memoria, que obliga a las Administraciones a facilitar a las v¨ªctimas las labores de "indagaci¨®n, localizaci¨®n e identificaci¨®n" de los desaparecidos de Franco.