El informe que cuestiona el museo tard¨® dos a?os en llegar a Cultura

La sociedad p¨²blica Berroeta Aldamar, encargada de la construcci¨®n del Museo Balenciaga en Getaria, no tuvo conocimiento en su momento del informe del Ministerio de Cultura que cuestionaba el proyecto arquitect¨®nico con el que se han realizado las obras. As¨ª lo aseguraron ayer a EL PA?S fuentes del Departamento de Cultura, que dirige Miren Azkarate, que no supieron precisar si fueron uno o dos a?os el tiempo que tard¨® en saber de la existencia de ese informe. Igualmente, recalcaron que cuando lleg¨® a sus manos no fue por el conducto "oficial" de la Fundaci¨®n Balenciaga.

Las fuentes citadas se?alaron que el informe realizado por t¨¦cnicos del ministerio fue enviado a la Fundaci¨®n Balenciaga, pero no a la Sociedad Berroeta Aldamar. El ministerio es parte integrante de la primera, junto con el Ayuntamiento de Getaria, pero no de la segunda, que est¨¢ compuesta por el Gobierno vasco, la Diputaci¨®n de Guip¨²zcoa y la corporaci¨®n municipal.

Camio s¨ª conoci¨® el texto y encarg¨® otro a la empresa constructora

El nexo de uni¨®n entre ambas entidades era en la ¨¦poca en que se realiz¨® el informe (noviembre de 2005) el ex alcalde peneuvista de la localidad y principal mentor del proyecto, Mariano Camio. Este recibi¨® el informe remitido por la Subdirecci¨®n General de Museos Estatales como vicepresidente de la Fundaci¨®n, pero, al parecer, no lo puso en conocimiento de la Sociedad Berroeta Aldamar, de la que era gerente. La sociedad se hab¨ªa subrogado todos los contratos que ten¨ªa comprometidos la Fundaci¨®n sin revisarlos adecuadamente, seg¨²n reconoci¨® la propia consejera Azkarate en el Parlamento. Entre ellos est¨¢ el del arquitecto autor del proyecto, el cubano Juli¨¢n Argilagos, a trav¨¦s de su empresa Hemen Fashion Art Inc., con sede en Miami.

Las fuentes consultadas no quisieron precisar si consideran a Camio responsable de no haber puesto al corriente a la sociedad p¨²blica de las graves objeciones al proyecto que hac¨ªa el ministerio, y que conoc¨ªa como vicepresidente de la Fundaci¨®n.

Camio, por su parte, reconoce haber recibido el informe, pero no aclar¨® si lo puso o no en conocimiento de la sociedad Berroeta Aldamar. En su comparecencia en la comisi¨®n de investigaci¨®n sobre el caso Balenciaga en el Parlamento, el ex alcalde de Getaria dijo que el Departamento de Cultura estuvo al tanto de todos los pasos que dio mientras fue gerente de la sociedad, ya que acud¨ªa regularmente a todas las reuniones de su consejo, en el que est¨¢n las instituciones integrantes.

Seg¨²n Camio, la Fundaci¨®n Balenciaga envi¨® al Ministerio de Cultura un "contrainforme" contestando el de sus t¨¦cnicos, que desautorizaban el proyecto como inapropiado para acoger un museo de esas caracter¨ªsticas y alertaban de sus elevados costes de construcci¨®n y mantenimiento. El "contrainforme" al que se refiere Camio lo realiz¨® la propia empresa constructora de las obras, Eptisa-Cinsa, y fue enviado al ministerio un mes despu¨¦s de recibir el desfavorable al proyecto. Cultura, asegura, no respondi¨®, silencio que fue interpretado como aceptaci¨®n, y las obras siguieron adelante. El ex vicepresidente de la Fundaci¨®n resalta que ¨¦sta recibi¨® con normalidad la subvenci¨®n ministerial el a?o siguiente, 2006.

El Ministerio de Cultura declin¨® ayer realizar cualquier comentario, en la l¨ªnea de silencio absoluto sobre el caso Balenciaga que mantiene desde diciembre pasado. Entonces anunci¨® en un comunicado su decisi¨®n de no abonar a la Fundaci¨®n Balenciaga las subvenciones correspondientes a 2007, 1,4 millones de euros, mientras no se aclararan las irregularidades en su gesti¨®n que hab¨ªan sido denunciadas ante la Fiscal¨ªa de San Sebasti¨¢n el mes anterior. Esta misma semana, la fiscal¨ªa present¨® una querella criminal contra Camio, Juli¨¢n Argilagos y Rolando Paciel.