"Nuestra medida es legal, no temo represalias"

El juez decano de C¨®rdoba, Luis Rabasa (Madrid, 1968), se ha convertido en protagonista de la batalla que enfrenta a los magistrados con la Junta por la sobrecarga de trabajos y la falta de medios. Una lucha con la sombra del esc¨¢ndalo del caso Mari Luz y la sanci¨®n al juez Rafael Tirado al fondo. Rabasa es juez de Menores y miembro de la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura. Directo y, en ocasiones, crudo en sus afirmaciones, ech¨® m¨¢s le?a al fuego al declarar, que en 2009, iba a se?alar la mitad de juicios: "Y esto, en dos a?os, revienta".

Pregunta. ?Qu¨¦ quiso decir "esto, en dos a?os, revienta"?

Respuesta. La extracci¨®n de frases fuera de contexto puede trasmitir una idea diferente. Parece que he dicho algo as¨ª como que nosotros vamos a reventar esto. Y eso no es as¨ª. Revienta la situaci¨®n, no es que nosotros reventemos nada. En la junta de jueces, lo que hemos acordado es que vamos a trabajar a m¨®dulo. Eso significa que no vamos a trabajar m¨¢s de lo que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) nos dice que es lo m¨¢ximo exigible. As¨ª, se puede pasar un determinado n¨²mero de asuntos de los que entran y m¨¢s all¨¢ de eso no vamos hacerlo, porque el CGPJ dice que es inexigible al juez. Como efecto, a la hora de celebrar un n¨²mero determinado de juicios, en juzgados ya colapsados y saturados, se produce un distanciamiento de los se?alamientos. Y eso, al cabo de un tiempo, produce un colapso.

P. ?Hay una lectura positiva?

R. S¨ª. Pero insisto en que nosotros no vamos a reventar ning¨²n sistema, lo que vamos a hacer es apretar para que el sistema mejore. Esa es la lectura positiva. Cuando me refiero a reventar quiero decir que si se produce una situaci¨®n insostenible, evidentemente se tendr¨¢ que preocupar alguien, el que tenga la competencia y la funci¨®n de mantener esto adecuadamente.

P. ?Por qu¨¦ marc¨® un plazo de dos a?os hasta el colapso?

R. Yo habl¨¦ de dos a?os haciendo un c¨¢lculo. Si en Penal se est¨¢ con 900 asuntos, cuando el m¨®dulo es de 450, habr¨¢ 450 para el a?o que viene. La pelota se ir¨ªa agrandando y en un tiempo (dos, tres cinco a?os) se colapsar¨ªa, porque se van acumulando los asuntos. Un colapso que queremos que tenga una lectura positiva. Somos un cuerpo acreditado de trabajadores. No tenemos intenci¨®n de tirar ninguna bomba dentro del Estado.

P. El 21 de enero tienen una nueva junta de jueces provincial, ?se plantean medidas m¨¢s dr¨¢sticas, aparte de esta huelga de celo?

R. En el orden del d¨ªa no aparece nada. Pero quiero insistir en que esto no es una huelga de celo. Yo no lo llamo huelga.

P. ?Cree que los magistrados tienen derecho a la huelga?

R. Hay que ir con mucho cuidado en este asunto. No somos funcionarios cualesquiera. Y tenemos que ir dando pasos de oso, bien meditados.

P. Fuentes del CGPJ han dicho que no aceptar¨¢n acuerdos ilegales y que adoptar¨¢n medidas disciplinarias si se dan.

R. No tememos represalias porque nuestra medida es legal. Adem¨¢s, es algo que depende de la voluntad del juez porque nuestro acuerdo no se impone. Me imagino que, cuando el CGPJ se refiere a medidas disciplinarias, se refiere ante casos como la huelga. Por otro lado, si los acuerdos adoptados en la junta de jueces son ilegales, la sala de Gobierno del TSJA tiene capacidad de control y puede revocar el acuerdo.

P. El juez Tirado es su compa?ero en la APM, ?cree que a usted le podr¨ªa haber pasado lo mismo que a ¨¦l con el caso Mari Luz?

R. S¨ª, a m¨ª y a cualquiera. Hay miles de papeles, uno se te puede escapar y los funcionarios pueden no darse cuenta.