Una 'semilla' que espera germinar

Acusaciones y defensas del caso Semilla, unas de las operaciones antidroga m¨¢s destacadas de las desarrolladas en los ¨²ltimos a?os en la provincia de C¨¢diz, est¨¢n acostumbradas ya a encajar los vaivenes de las decisiones judiciales que est¨¢n marcando este caso, que va camino de cumplir siete a?os en los tribunales. La mayor¨ªa de las alegr¨ªas se las han llevado los acusados. De los 40 procesados, 30 han sido absueltos. Pero no pueden gritar demasiado alto. El Tribunal Supremo acaba de ordenar repetir un juicio que hab¨ªa dejado libre a cuatro de ellos. El alto tribunal s¨ª cree, a diferencia de la mayor¨ªa de vistas que se han celebrado hasta el momento, que la instrucci¨®n del caso se hizo correctamente.

La investigaci¨®n fue hecha p¨²blica por el Cuerpo Nacional de Polic¨ªa en 2002, aunque se hab¨ªa comenzado a desarrollar desde el a?o anterior. Entonces las autoridades dieron por desmantelada toda una red dedicada a distribuir droga en varios municipios de C¨¢diz y Sevilla. Dej¨® casi un centenar de detenidos. Toda la instrucci¨®n que llev¨® a esos arrestos fue llevada por el titular del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 3 de El Puerto de Santa Mar¨ªa, Miguel ?ngel L¨®pez Marchena.

El entonces fiscal jefe, Isidoro Hidalgo, le venci¨® en un sonoro enfrentamiento por el que la operaci¨®n policial, a petici¨®n del Ministerio P¨²blico, qued¨® dividida en varias piezas judiciales, algunas de las cuales todav¨ªa no han llegado a juicio. El juez siempre defendi¨® la unidad de la causa.

El paso de este caso por los tribunales ha sido un continuo varapalo a la instrucci¨®n de L¨®pez Marchena. La mayor¨ªa de sentencias condenatorias recogen cr¨ªticas a las investigaciones judicial y policial. Muchas pruebas, como conversaciones telef¨®nicas, declaraciones de testigos, registros domiciliarios, se anularon porque, seg¨²n estas decisiones judiciales posteriores, no se justificaron de manera adecuada.

Fue lo ocurrido en la Audiencia Provincial de C¨¢diz con cuatro miembros de una misma familia de Sanl¨²car de Barrameda, detenidos durante la operaci¨®n Semilla. Un testigo protegido, narcotraficante arrepentido, fue el que apunt¨® sus nombres como continuos clientes de su mercanc¨ªa. La fiscal antidroga, Ana Villag¨®mez, se vali¨® de ese testimonio para pedir penas entre los cinco y los 16 a?os, pero la Audiencia Provincial les absolvi¨® porque consideraba que el auto de L¨®pez Marchena, que orden¨® el registro de aquella casa no estuvo bien justificado. No era la primera vez que ocurr¨ªa, pero ahora el Tribunal Supremo s¨ª ha atendido el recurso presentado por la fiscal contra esa sentencia de la Audiencia Provincial de C¨¢diz.

Los cuatro miembros de esa familia tendr¨¢n que ser juzgados de nuevo porque el Tribunal Supremo s¨ª da validez a la declaraci¨®n del narcotraficante arrepentido en el que se basa la instrucci¨®n de L¨®pez Marchena. Este cambio de criterio ha llenado de esperanza a asociaciones antidroga como Rede¨ªn o Nexos que ven que el caso todav¨ªa se puede salvar en los tribunales.

Apenas una semana despu¨¦s de conocerse la decisi¨®n del Tribunal Supremo, la Audiencia Provincial volv¨ªa a absolver a otro acusado de la operaci¨®n Semilla. El motivo es el mismo: que el juez autoriz¨® un registro s¨®lo bas¨¢ndose en indicios. Otro varapalo para esas mismas asociaciones anti-droga, aunque ahora s¨ª conf¨ªan en el poder sus recursos. "Interpondremos el recurso de casaci¨®n porque ahora s¨ª hay jurisprudencia a nuestro favor", anuncia Juan Antonio Ortiz, abogado de la asociaci¨®n Rede¨ªn. La Fiscal¨ªa tambi¨¦n recurrir¨¢ esta sentencia. Quiz¨¢ la semilla termine de germinar alg¨²n d¨ªa.