El juez archiva la investigaci¨®n contra un ex diputado del PP por un caso urban¨ªstico

Las idas y venidas al Tribunal Supremo de la investigaci¨®n por el caso Del Ojo han acabado en archivo. El ex diputado nacional del PP y ex concejal de Urbanismo en Og¨ªjares (Granada), Jos¨¦ Luis Del Ojo, as¨ª como el ex alcalde Francisco Plata (ex PP) no cometieron "ilicitud de signo alguno" en la realizaci¨®n de cuatro grupos de obras en el municipio. As¨ª se desprende al menos del auto de archivo dictado por el juez de Instrucci¨®n 5 de Granada, Jos¨¦ Luis Ruiz Mart¨ªnez, que ha acordado el sobreseimiento provisional y archivo de la causa seguida contra Del Ojo, Plata y otros seis responsables municipales. La Fiscal¨ªa va a recurrir la decisi¨®n porque considera que s¨ª existen indicios de la comisi¨®n de varios delitos.

La investigaci¨®n, que motiv¨® la renuncia de Del Ojo como concejal de Urbanismo en Og¨ªjares, se centra en la adjudicaci¨®n y contrataci¨®n de cuatro grupos de obras en el municipio: v¨ªas p¨²blicas y Ayuntamiento; Casa de la Cultura; pabell¨®n municipal; y piscina cubierta. Los denunciantes alegaban que Del Ojo encomend¨® algunas verbalmente y fraccion¨® otras para evitar el concurso p¨²blico.

El PSOE puso en conocimiento del Ministerio P¨²blico las supuestas irregularidades cometidas en 2005 y la Fiscal¨ªa denunci¨® a Del Ojo y Plata por prevaricaci¨®n y obtenci¨®n il¨ªcita de subvenciones p¨²blicas. La condici¨®n de aforado de Del Ojo, era entonces diputado nacional, traslad¨® la investigaci¨®n al Supremo, que se declar¨® no competente en abril de 2008, cuando no estaba ya ¨¦ste en el Congreso.

La falta de licencia en las obras llevadas a cabo en el edificio consistorial y en los viales adyacentes no puede tildarse de "oscurantista". El juez constata la inexistencia de licencia en esas obras, pero atribuye la "anomal¨ªa" al "error" que Del Ojo padec¨ªa en su condici¨®n de concejal de Urbanismo: cre¨ªa el ex edil del PP en Og¨ªjares que al tratarse de obras cuyo destinatario era el propio Ayuntamiento era innecesario dicho tr¨¢mite. Igual conclusi¨®n, seg¨²n el auto, alcanza el juez en las obras de la Casa de la Cultura y considera "viable legalmente" el sistema elegido para su adjudicaci¨®n y paralizaci¨®n.

En lo que respecta a las "anomal¨ªas" detectadas en las obras del pabell¨®n y la piscina y la supuesta elaboraci¨®n de un presupuesto irreal para obtener subvenciones en la construcci¨®n de instalaciones deportivas, el juez estima que estar¨ªan "ajenas a la esfera del derecho penal".

De este modo el juez considera que aunque puedan adoptarse acuerdos administrativos incorrectos o carentes de base legal, como as¨ª reconoci¨® Del Ojo hace unos meses ante el juez instructor, no significa eso que en el ¨¢mbito criminal se produzca consumaci¨®n del delito de prevaricaci¨®n u obtenci¨®n irregular de subvenciones. En su declaraci¨®n reconoci¨® que pudo haber cometido alg¨²n "error" en su gesti¨®n pero neg¨® haberse lucrado de su puesto en el Ayuntamiento y cometer delito alguno.