Ibarretxe da un golpe de efecto y pide ser juzgado

El devenir de un juicio no siempre est¨¢ escrito de antemano y las estrategias de defensa pueden cambiar a ¨²ltima hora. Ayer ocurri¨® de nuevo en un estrado. La vista oral que se inici¨® a primera hora en el Tribunal Superior de Justicia vasco, en Bilbao, contra el lehendakari, Juan Jos¨¦ Ibarretxe, los dirigentes socialistas Patxi L¨®pez y Rodolfo Ares y cinco miembros de la ilegalizada Batasuna -entre ellos, Arnaldo Otegi- por sus reuniones durante la ¨²ltima tregua de ETA, tambi¨¦n tuvo sorpresa. Sin duda vinculada al comienzo de la precampa?a electoral en Euskadi.

El golpe de efecto vino de la mano del abogado de la defensa de Ibarretxe, Mikel Casas, al exigir que se iniciara el proceso penal contra el m¨¢ximo mandatario vasco para poder entrar en el "fondo del asunto" y demostrar "la legitimidad del di¨¢logo" para resolver un conflicto violento como el que se vive en Euskadi por la acci¨®n de la organizaci¨®n terrorista ETA. "Vamos a demostrar que el lehendakari hizo lo que ten¨ªa que hacer", recalc¨® la defensa de Ibarretxe, al tiempo que reiteraba que el presidente vasco no hab¨ªa hecho "nada diferente que otros gobernantes" como Felipe Gonz¨¢lez o Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar: dialogar con el mundo de la violencia para lograr echar la persiana a la barbarie terrorista de ETA.

La fiscal¨ªa y la defensa de L¨®pez solicitan que se archive ya el caso

El tribunal comunicar¨¢ el lunes si prosigue la vista oral

La declaraci¨®n sorprendi¨® a una sala que se hab¨ªa calentado sobre las 9.45 con los aplausos y v¨ªtores de los familiares y amigos de los cuatro encausados presos -Pernando Barrena, Rufi Etxeberria, Olatz Da?obeitia y Juan Jos¨¦ Petrikorena- que saludaban la entrada de los imputados de Batasuna. Barrena, sentado en la parte derecha junto a sus cuatro compa?eros de partido, levant¨® el pu?o e hizo el signo de la victoria. Fue el ¨²nico momento en el que el p¨²blico mostr¨® su simpat¨ªa a los encausados abertzales. Minutos despu¨¦s, el presidente del tribunal, Manuel D¨ªaz de R¨¢bago, record¨® a los presentes que estaban prohibidas las muestras de apoyo, aplausos o gritos. Y, obedientes, ninguno de ellos se salt¨® la norma en las cuatro horas que dur¨® la sesi¨®n.

Sorprendi¨® el cambio del letrado Mikel Casas porque la defensa de Ibarretxe no se ha cansado de denunciar el "impulso pol¨ªtico" que desde su punto de vista ha tenido este proceso penal durante los m¨¢s de dos a?os y siete meses que ha durado la instrucci¨®n, desde que el Foro Ermua interpuso una querella en abril de 2006. El hecho denunciado fue la reuni¨®n que mantuvieron el 19 de abril de 2006 en la sede de la Presidencia vasca Ibarretxe y tres dirigentes de Batasuna, casi un mes despu¨¦s de la declaraci¨®n del alto el fuego de ETA.

Hasta en seis ocasiones la defensa de Ibarretxe hab¨ªa pedido durante la instrucci¨®n el archivo de la causa abierta contra el lehendakari por un delito de desobediencia, en calidad de cooperador necesario, por reunirse con dirigentes de una formaci¨®n ilegalizada por el Tribunal Supremo. La defensa argument¨® que, frente al di¨¢logo, las acusaciones populares hab¨ªan pedido c¨¢rcel y proceso penal, manchando el objetivo loable que ten¨ªa Ibarretxe con el di¨¢logo. "No hemos llegado aqu¨ª para que esto se cierre en falso", explic¨® al finalizar la primera sesi¨®n del juicio el consejero vasco de Interior, Javier Balza, encargado ayer de valorar el cambio de postura de los letrados del lehendakari. Eso precisamente era lo que pretend¨ªa el abogado Mikel Casas con su decisi¨®n de retirar la cuesti¨®n previa por la que ped¨ªa el archivo de la causa al estar impulsada ¨²nicamente por las acciones populares -Foro Ermua y Dignidad y Justicia- y no acusar el ministerio p¨²blico.

Lo previsible ayer era que los tres letrados de las defensas y la fiscal superior de Euskadi, Mar¨ªa ?ngeles Montes, plantearan como cuesti¨®n previa el archivo inmediato de la causa y la libre absoluci¨®n al entender que una acusaci¨®n popular no est¨¢ legitimada en solitario para pedir la apertura de juicio oral, siguiendo la doctrina sentada por el pleno de la Sala de lo Penal del Supremo en diciembre del pasado a?o en el caso Bot¨ªn. En la causa abierta por las cesiones de cr¨¦dito, el alto tribunal exoner¨® al banquero.

Una jurisprudencia que el propio Supremo, un mes despu¨¦s, modific¨® totalmente en el caso de desobediencia del que ven¨ªa siendo acusado Juan Mar¨ªa Atutxa. El ex presidente de la C¨¢mara vasca finalmente fue condenado por no disolver al grupo heredero de Batasuna en el Parlamento, en una causa en la que s¨®lo hab¨ªa acusaci¨®n popular (Manos Limpias).

Atutxa estuvo presente ayer en la sala de vistas junto a numerosos cargos p¨²blicos y dirigentes peneuvistas y socialistas, familiares y esposas de los encausados, que arroparon a los que se sentaron en el banquillo. S¨®lo se sali¨® del gui¨®n previsto el letrado de Ibarretxe. Por el contrario, F¨¦lix Rojo, abogado de los dirigentes del PSE Patxi L¨®pez y Rodolfo Ares, se hizo fuerte en la jurisprudencia del caso Bot¨ªn para defender que "en el procedimiento abreviado no puede abrirse juicio oral s¨®lo a instancias de la acusaci¨®n popular". Pidi¨® el sobreseimiento de la causa y puso el dedo en la llaga al apuntar que estos casos en los que las acciones populares terminan acusando en solitario "casi siempre es un ciudadano destacado" el que est¨¢ en el punto de mira y "nunca" un "ciudadano normal". La fiscal, Mar¨ªa ?ngeles Montes, que no ha apreciado delito alguno en las reuniones con Batasuna, tambi¨¦n apunt¨® la "falta de legitimidad" de las acciones populares para ejercitar la acci¨®n penal en solitario en un procedimiento abreviado y abrir juicio oral. Y pidi¨® "que se dicte ya una sentencia absolutoria".

Jone Goirizelaia, abogada de Otegi, denunci¨® vulneraci¨®n del derecho a la defensa por no poder ver a sus defendidos en las c¨¢rceles hasta hace pocos d¨ªas.

El letrado de la acusaci¨®n popular del Foro Ermua, Fernando Garc¨ªa-Capelo, defendi¨® la interpretaci¨®n del Tribunal Supremo en el caso Atutxa, que legitima la acci¨®n de las acusaciones populares en solitario. Y apunt¨® que con una jurisprudencia diferente (como la del caso Bot¨ªn) se dar¨ªa "un paso m¨¢s hacia la impunidad de delitos grav¨ªsimos". Dignidad y Justicia tambi¨¦n reivindic¨® la legitimidad de las acciones populares para acusar, frente a la interpretaci¨®n "estramb¨®tica" del caso Bot¨ªn. Y record¨® la similitud del delito (desobediencia a la sentencia de ilegalizaci¨®n de Batasuna por el Supremo) en la causa seguida contra Atutxa y la que se pretende juzgar ahora. Ambos negaron que las acciones populares sean "vicarias" de la fiscal¨ªa. "El Tribunal Supremo ya ha dicho que es suficiente para mantener la acusaci¨®n y no hay que darle muchas m¨¢s vueltas", argument¨® Garc¨ªa-Capelo. "?Se va a inaplicar la doctrina de la Sala de lo Penal en pleno? El juicio debe continuar", proclam¨®. Eso es lo que tiene ahora que dilucidar la sala -y otras cuestiones previas menores planteadas por las partes- que se ha dado de plazo hasta el lunes a las 9.30 para comunicar su decisi¨®n sobre este tema b¨¢sico.

Ayer se realizaron todo tipo de c¨¢balas sobre el veredicto del tribunal. De lo que no hay duda es que si el juicio contin¨²a, ser¨¢ el mejor altavoz para la defensa del di¨¢logo que reivindica el lehendakari en la precampa?a de las elecciones m¨¢s re?idas de la historia vasca desde 1986.

El saludo entre Ibarretxe y Otegi

Patxi L¨®pez y Rodolfo Ares llegan al Palacio de Justicia de Bilbao

Los dirigentes 'abertzales' acusados entran en la sala del tribunal

Ibarretxe recibido con aplausos a su llegada al TSJPV