La Audiencia ve ilegal la ampliaci¨®n del puerto de Mutriku

La denuncia por supuesto delito ecol¨®gico en las obras de ampliaci¨®n del puerto de Mutriku deber¨¢ seguir investig¨¢ndose. La Audiencia de Guip¨²zcoa ha ordenado reabrir la causa, archivada en 2007 por un juzgado de Eibar, y al delito ecol¨®gico agrega otro posible de prevaricaci¨®n medioambiental, por la concesi¨®n de permisos para las obras (tramitados por el Gobierno vasco y el Ayuntamiento de Mutriku) sin la preceptiva declaraci¨®n de impacto ambiental.

Este pleito se remonta a 2006, cuando la plataforma de Mutriku Hobetu Leike interpuso una querella criminal en la que acusaba a las constructoras de acometer las obras sin la evaluaci¨®n de impacto ambiental. La denuncia se?ala que s¨®lo existe declaraci¨®n de impacto para el proyecto de mejora de acceso al puerto y no en el caso de otras actuaciones, como la alteraci¨®n de la playa, los rellenos, la ampliaci¨®n del dique y las instalaciones para una planta de energ¨ªa el¨¦ctrica por olas.

El auto avala que se ampl¨ªen las imputaciones a dos consejer¨ªas

El auto de la Audiencia, fechado el pasado 19 de diciembre, asume la petici¨®n de la Fiscal¨ªa guipuzcoana que, en septiembre pasado, pidi¨® reabrir el caso. La Audiencia censura la decisi¨®n del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de ?ibar de decretar el archivo de la causa sin haber practicado ninguna de las pruebas solicitadas, como un informe pedido al catedr¨¢tico de la Universidad del Pa¨ªs Vasco (UPV) Jos¨¦ Mar¨ªa Gorostiaga sobre las afecciones a los fondos marinos.

El auto incluye el argumento de los denunciantes de que de las ocho actuaciones previstas en el plan de ampliaci¨®n "s¨®lo tres se hab¨ªan sometido a la evaluaci¨®n de impacto ambienta,l cuando deber¨ªan haberse sometido todas". A?ade que, adem¨¢s de infringir la normativa sobre la evaluaci¨®n de impacto, se incumplir¨ªa la ley vasca de Medio Ambiente.

Por ello, concluye que el juzgado archiv¨® el caso "de manera un tanto precipitada y plasmando argumentaciones en clara contradicci¨®n, lo cual es m¨¢s delicado a¨²n con los datos que emanaban las diligencias". Ordena as¨ª que se practiquen las pruebas solicitadas y "fundamentalmente" el informe encargado a la UPV. "Ser¨¢ con ello con lo que el juzgado de instrucci¨®n podr¨¢ adoptar la adecuada postura", apunta.

La Audiencia asume el informe de la Fiscal¨ªa sobre una posible comisi¨®n de un delito contra el medio ambiente, pero "tambi¨¦n una prevaricaci¨®n medioambiental". Y se muestra de acuerdo con no limitar las imputaciones a las constructoras y, como piden los denunciantes, extenderlas a la consejera de Transportes, Nuria L¨®pez de Guere?u, y al ex viceconsejero de Medio Ambiente I?aki Ezkurra.

La reapertura del caso pone en duda el proyecto de la planta de energ¨ªa por olas, que carece de la declaraci¨®n de impacto y se halla a punto de entrar en funcionamiento despu¨¦s de que el Gobierno haya invertido 6,1 millones. El proyecto de ampliaci¨®n del puerto de Mutriku empez¨® a acometerse en 2006 y su primera fase (la construcci¨®n del dique exterior) ten¨ªa que haber acabado en junio pasado, pero todav¨ªa est¨¢ inconcluso. La obra, con una inversi¨®n global de 32 millones, incluye la creaci¨®n de otro dique interior donde se ubicar¨ªa un puerto pesquero y una zona urbanizada.

La plataforma Hobetur Leike, que junto a los colectivos Mutriku Natur Taldea y Lur Maitea difundi¨® ayer el auto judicial, asegur¨® que la Comisi¨®n Europea investiga tambi¨¦n el caso.