Italia acusa a Valverde

A la una de la tarde, ayer, Javier Valera, secretario del equipo Caisse d'?pargne, recib¨ªa en su oficina una llamada desde Roma de Marco Arpino. "Soy el director de la Oficina Antidoping del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Italiano [CONI]", le dijo Arpino. "Le llamo para convocar a su corredor Alejandro Valverde el lunes 16, a las 12, en nuestra sede del Estadio Ol¨ªmpico de Roma para que responda a las acusaciones de dopaje a trav¨¦s de la llamada Operaci¨®n Puerto". Casi tres a?os despu¨¦s de que la Guardia Civil desarticulara el entramado de dopaje a trav¨¦s de transfusiones de sangre organizado por Eufemiano Fuentes, el ciclista murciano, cuyo nombre se lig¨® desde el principio sin pruebas exhaustivas a la Operaci¨®n Puerto, se enfrenta por primera vez a una acusaci¨®n formal y directa de dopaje.

El CONI sostiene que una bolsa de plasma hallada a Eufemiano pertenece al corredor

El ciclista se muestra "indignado" y no se plantea acudir el lunes a la cita con la fiscal¨ªa

"Las pruebas son", dice Ettore Torri, fiscal antidopaje del CONI, "que el an¨¢lisis en el que hemos cruzado el ADN del corredor con una muestra de plasma de la bolsa n¨²mero 18 de las halladas en las neveras de Eufemiano Fuentes ha resultado positivo. Ese plasma es suyo, y en ese plasma hab¨ªa restos de EPO". Las autoridades italianas obtuvieron el ADN de Valverde en un control antidopaje efectuado en Pratonevoso en julio pasado, al t¨¦rmino de una etapa del Tour. "Y la bolsa de sangre la hemos logrado", dice Arpino, "a trav¨¦s de una requisitoria internacional, una comisi¨®n rogatoria, que ha aceptado el magistrado Antonio Serrano, el instructor del caso, tal como acept¨® la petici¨®n que nos permiti¨® obtener la muestra en el caso de Ivan Basso". En los listados de Fuentes con los contenidos de sangre de sus neveras, junto al n¨²mero 18 figura el nombre Valv-Piti, que se asocia con el ciclista ya que su perro se llama Piti.

Sin embargo, y a menos que cambie de opini¨®n en los pr¨®ximos d¨ªas, Alejandro Valverde no estar¨¢ el lunes en Roma. "Se han tirado a la piscina", dijo el corredor, que est¨¢ participando en la Vuelta a Mallorca, convencido de la ausencia de pruebas contra ¨¦l. M¨¢s tarde, en un comunicado, precisaba sus razones, recordando de entrada que ni ¨¦l ni su equipo han recibido notificaci¨®n escrita alguna "para comparecer ante el CONI o cualquier otro organismo", reiterando su disposici¨®n a comparecer voluntariamente ante cualquier organismo que le convoque para esclarecer hechos de dopaje, y mostrando su "sorpresa e indignaci¨®n" con las informaciones publicadas hasta el momento sobre su ADN y su presunta bolsa. "Desconozco con qu¨¦ otros datos se intenta contrastar o comparar los valores del control de Pratonevoso para deducir mi posible implicaci¨®n en un intento de dopaje", dice Valverde. "He manifestado en m¨²ltiples ocasiones mi predisposici¨®n al contraste de mis valores sangu¨ªneos con las pruebas que obran en la instrucci¨®n judicial, siempre que la autoridad competente a estos efectos la solicitase".

"Si no se presenta", recuerda Arpino, "y no muestra ninguna justificaci¨®n objetiva, el CONI lo podr¨¢ sancionar inmediatamente para correr en Italia, y solicitar a la Agencia Mundial Antidopaje que extienda la sanci¨®n a todo el mundo". Una sanci¨®n limitada a Italia, sin embargo, bastar¨ªa para privar al corredor de participar en el pr¨®ximo Tour, su gran objetivo de la temporada, pues la etapa 16? transcurre por el Valle de Aosta.

Ni en el Consejo Superior de Deportes, ni en la Federaci¨®n Espa?ola de Ciclismo, que se manten¨ªan ayer a la espera y expectantes, ten¨ªan m¨¢s informaci¨®n que la publicada en las webs. En los dos ¨²ltimos a?os Valverde ha contado a su favor con el apoyo del CSD, que lo defendi¨® en p¨²blico cuando las acusaciones pudieron privarle del Mundial de Salzburgo 2006, de la federaci¨®n espa?ola, que asumi¨® su defensa jur¨ªdica cuando la UCI y la AMA trataron de impedir su participaci¨®n en el Mundial de Stuttgart 2007, y de su equipo -algunos de cuyos dirigentes consideran que el CONI va de farol, que no puede tener ninguna prueba contra Valverde y que s¨®lo quieren que se autoinculpe: "Y estamos convencidos de que hay un descontrol absoluto sobre las bolsas, tan grande que creemos que invalida su uso como posible prueba"-, que cree que, en todo caso, la relaci¨®n de Valverde con Eufemiano se mantuvo s¨®lo hasta 2004, cuando corr¨ªa en el Kelme, equipo del que Fuentes era el m¨¦dico.

Sin embargo, fuentes del CONI aseguraron ayer a este diario que entre las pruebas que han conseguido para acusar a Valverde existe una bolsa marcada con el n¨²mero 18, datada en mayo de 2006 y que no choca con el ADN del murciano.