Majadahonda otorg¨® 3,5 millones en contratos a la trama corrupta

Las sociedades de Francisco Correa, responsable de una trama de empresas presuntamente corruptas, duermen en un limbo mercantil. Hasta que son necesarias. Entonces despiertan y firman ventajosos contratos con alguna Administraci¨®n p¨²blica, generalmente gobernada por el Partido Popular. Pero se queman. Mueren. Entonces otra empresa despierta. Y firma ventajosos contratos. Por ejemplo, con el Ayuntamiento de Majadahonda. Entre 2003 y 2005 tres sociedades de objetivo difuso, TCM, Downtown Consulting y Easy Concept, se fueron transmitiendo acuerdos por valor de m¨¢s de dos millones de euros. El alcalde entonces era el hoy imputado Guillermo Ortega.

Todos esos acuerdos figuran en los papeles municipales de la oficina de contrataci¨®n. En total, IU, documentos mediante, calcula en cerca de 3,5 millones los otorgados a empresas vinculadas a Francisco Correa. Eso en una legislatura (2001-2005) y con Ortega de alcalde. Algunos de ellos por conceptos tales como "decoraci¨®n de la Concejal¨ªa de Familia", montar un stand en una feria de inform¨¢tica o colocar una mampara en las instalaciones municipales. Por cierto, el de la feria, que era el SIMO de 2004, tambi¨¦n se le adjudic¨® a otra empresa adem¨¢s de a la de Correa. Se desconoce cu¨¢l hizo el trabajo, pero se sabe que ambas cobraron.

Un t¨¦cnico propuso que se abonaran 58.000 euros en lugar de 420.000

En 2003 la empresa madre de las compa?¨ªas de Correa en Madrid, Special Events, deja de firmar contratos con Majadahonda. Alguien repara entonces en que la administradora de esta sociedad es Mar¨ªa del Carmen Rodr¨ªguez, apodada por los trabajadores municipales como la Barbie. Rodr¨ªguez es la mujer de Correa y jefa de gabinete del alcalde, Guillermo Ortega. A instancias de Esperanza Aguirre, el ex alcalde dimiti¨® el lunes como responsable del Mercado Puerta de Toledo.Hab¨ªa cambios, pero no problemas. Special Events se volatiliza, pero emerge Technology Consulting Management, que resulta que es de los mismos due?os y se dedica a las mismas cosas. Esta compa?¨ªa gana el concurso para "la consultor¨ªa de dise?o de la implantaci¨®n de la Oficina de Atenci¨®n al Ciudadano" de Majadahonda. Un rebuscado pliego que se traduce en la adjudicaci¨®n por 612.551 euros a esta empresa el 18 de febrero de 2003.

En diciembre de ese mismo a?o, la compa?¨ªa repara en que necesita m¨¢s dinero. Y lo pide. El Ayuntamiento se lo da sin problemas. En concreto, 120.000 euros m¨¢s. Eso supone el 19% de la concesi¨®n original. Si el aumento hubiese superado el 20% hubieran tenido que repetir el concurso. Pero todo estaba calculado. Medido. El 30 de abril de 2004, con la c¨¦lebre oficina a punto de abrirse, se les prorroga el contrato. En esta ocasi¨®n reciben 419.638 euros. Un t¨¦cnico municipal hab¨ªa sugerido que lo justo ser¨ªa que percibieran 58.000 euros y as¨ª lo hace constar en un documento oficial. Nadie le hace caso.

?Ha terminado el trabajo de la empresa vinculada a Correa una vez abierta la oficina? No. Ahora, es el momento de que despierte otra de sus empresas durmientes. Alguien tiene que llevar el d¨ªa a d¨ªa de esa flamante oficina (cerrada hace ya a?os por el sucesor de Ortega, Narciso de Fox¨¢). Nace Downtown Consulting, cuyos administradores, incluida la tambi¨¦n imputada por el juez Garz¨®n Isabel Jord¨¢n, encargada de las plicas y otras burocracias, son los mismos. Esta empresa recibe m¨¢s de 20.000 euros mensuales. Hasta que en 2005 cambia de nombre y se vuelve a transformar. Pero siempre cobrando de la administraci¨®n municipal.

Su nueva reencarnaci¨®n es Easy Concept, exactamente con la misma configuraci¨®n que Downtown, pero cobrando un poco m¨¢s: 27.900 euros mensuales. Esto dur¨® hasta mayo de 2005. En total fueron casi m¨¢s de dos millones y medio de euros en dos a?os. La oficina desapareci¨® y apenas estuvo unos meses en funcionamiento. Un servicio que nadie hab¨ªa demandado y nadie ech¨® de menos.

Mientras todos esos contratos se iban otorgando a las sociedades durmientes relacionadas con Correa, la oposici¨®n y, en concreto, Izquierda Unida con particular ah¨ªnco, preguntaba por las concesiones municipales. El alcalde, Guillermo Ortega, no respond¨ªa. Rara vez, al menos. S¨®lo en alguna ocasi¨®n replic¨® que si alguien sab¨ªa de "algo ilegal" que lo llevara a los tribunales. El de la oficina de atenci¨®n, entre otros, ya est¨¢ en un tribunal.

Varias de esas adjudicaciones, adem¨¢s, afectaban a otras concejal¨ªas (cuatro, exactamente), no s¨®lo al gabinete del alcalde. Alguno de los concejales que las llevaban siguen estando en el Consistorio majariego. Otros fueron apartados por el actual alcalde, Narciso de Fox¨¢, que elimin¨® a la jefa de gabinete.

Lo que todav¨ªa no ha conseguido resolver esta nueva corporaci¨®n es el agujero econ¨®mico que dej¨® Guillermo Ortega en el Ayuntamiento. Una deuda que llev¨® a IU a denunciarlo ante el Tribunal de Cuentas.