El Gobierno de Aznar otorg¨® contratos a la trama corrupta a trav¨¦s de AENA

Una de las empresas de la trama corrupta ligada a cargos del Partido Popular que investiga el juez Baltasar Garz¨®n fue contratada al menos en cuatro ocasiones por la entidad p¨²blica AENA (Aeropuertos Espa?oles y Navegaci¨®n A¨¦rea), adscrita al Ministerio de Fomento, a lo largo de 2001 y 2002 -durante el segundo Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar-. El ministro del ramo en ese momento era Francisco ?lvarez-Cascos. El monto de las cantidades entregadas a la sociedad, Technology Management Consulting (TCM), fue de m¨¢s de 350.000 euros.

No es la primera vez que aparece alg¨²n tipo de v¨ªnculo entre Francisco Correa, cabecilla de la trama corrupta y en prisi¨®n preventiva desde el pasado 12 de febrero, y altos cargos de gobiernos del Partido Popular. En una de las grabaciones que obran en poder del juez Garz¨®n, Correa da a entender que dio 1.000 millones de pesetas a Luis B¨¢rcenas, actual tesorero del PP, por adjudicarle obras durante la ¨¦poca como ministro de ?lvarez-Cascos, de qui¨¦n B¨¢rcenas era estrecho colaborador.

Cascos: "Cuando yo lo conoc¨ª [a Correa] ya era proveedor del partido"

?lvarez-Cascos afirm¨® ayer a EL PA?S que no tiene "nada que ver" con ning¨²n contrato entre las empresas de Correa y AENA. "Si se cometi¨® alguna irregularidad, lo que a m¨ª desde luego no me consta, se hizo sin mi consentimiento. Pero tambi¨¦n hay que tener en cuenta que el se?or Correa ten¨ªa una reputaci¨®n como proveedor en el a?o 2000 que ahora evidentemente no tiene. Mucha gente contrataba con ¨¦l de buena fe". El ex ministro contrast¨® ayer con algunos colaboradores la existencia de los contratos entre TCM y AENA, que ¨¦l no recordaba, y confirm¨® finalmente las cuatro adjudicaciones. "Todo se hizo siguiendo los procedimientos establecidos en la ley, los que deben cumplir las administraciones p¨²blicas para poder contratar. La empresa de Correa gan¨® la adjudicaci¨®n por ser la mejor oferta presentada, creo, probablemente la m¨¢s barata. Nadie ten¨ªa en ese momento ninguna suspicacia hacia esta empresa. En cualquier caso y aunque me extra?ar¨ªa que hubiera irregularidades, si las hubo yo no tuve nada que ver con esos contratos. Ni siquiera me enter¨¦ de ellos en su d¨ªa porque eran temas como organizar la participaci¨®n de AENA en algunas ferias internacionales".

?lvarez-Cascos niega haber beneficiado en ning¨²n momento al cabecilla de la trama corrupta, Francisco Correa, ni tener relaci¨®n alguna con ¨¦l. "Algunos medios han llegado a decir incluso que yo lo apadrin¨¦ dentro del PP, pero eso es rigurosamente falso. Le conoc¨ª ya como proveedor de viajes y de actos para el PP cuando yo era secretario general del partido, as¨ª que no pude ser yo quien le acerc¨® al PP", se?ala el ex ministro. "Compr¨¦ en su agencia de viajes algo as¨ª como tres viajes. Pero, repito, cuando yo le conoc¨ª ya era proveedor del partido. Todo esto es perfectamente contrastable a trav¨¦s de las fechas de mis viajes y el inicio de los trabajos de Correa para el PP".

A trav¨¦s de contactos y supuestos sobornos a pol¨ªticos, Francisco Correa teji¨® presuntamente a lo largo de m¨¢s de una d¨¦cada una red de empresas inversoras, inmobiliarias y de gesti¨®n de las que se serv¨ªa para enriquecerse a trav¨¦s de adjudicaciones de suelo, recalificaciones urban¨ªsticas y concesi¨®n de contratos con distintas administraciones p¨²blicas a las que habr¨ªa pagado para lograr un trato de favor. El juez Garz¨®n est¨¢ investigando distintos casos relacionados con la Comunidad de Madrid, la Generalitat Valenciana y numerosos municipios gobernados por el PP.

Uno de los lugares en los que las empresas de Correa obtuvieron un buen n¨²mero de contratos fue Majadahonda (Madrid). Y para lograr una adjudicaci¨®n en este municipio, la empresa TCM entreg¨® al Ayuntamiento -gobernado por el PP- una documentaci¨®n en la que los representantes de la empresa hac¨ªan constar los negocios que hab¨ªan mantenido durante 2001 y 2002 con AENA.

La mujer de Correa, Mar¨ªa del Carmen Rodr¨ªguez, trabajaba como asesora del entonces alcalde Guillermo Ortega (imputado tambi¨¦n por Garz¨®n) cuando TCM concurs¨® y obtuvo la adjudicaci¨®n de la concesi¨®n para montar la Oficina de Atenci¨®n al Ciudadano del municipio. La operaci¨®n supon¨ªa m¨¢s de medio mill¨®n de euros al a?o y la adjudicaci¨®n se produjo a pesar de que el secretario general de la Mesa de Contrataci¨®n hab¨ªa insistido en que TCM no hab¨ªa concretado los servicios que se iban a prestar en la oficina y que el contrato no ten¨ªa un objeto claro. Sobre estos hechos, el Grupo Socialista de Majadahonda present¨® en mayo de 2003 una denuncia ante el Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Manuel Moix. La Fiscal¨ªa remiti¨® la denuncia a los juzgados de Majadahonda, pero el caso fue archivado.

Entre los papeles que TCM present¨® al Ayuntamiento de Majadahonda en ese momento para acreditar su solvencia e historial empresarial -localizados gracias a una investigaci¨®n del PSOE local- aparecen un par de documentos que acreditan que la sociedad hab¨ªa contratado con AENA en cuatro ocasiones a lo largo de 2001 y 2002.

Por un lado, hay una declaraci¨®n de dos representantes de TCM, Pablo Crespo Sabaris -ex secretario de organizaci¨®n del PP en Galicia (hasta 1999), presunto segundo de la trama corrupta, en prisi¨®n preventiva e imputado por asociaci¨®n il¨ªcita, cohecho, tr¨¢fico de influencias, blanqueo de capitales, falsedad y defraudaci¨®n fiscal- y el tambi¨¦n imputado Jos¨¦ Luis Izquierdo. En este escrito, Crespo e Izquierdo detallan "bajo su solvencia y honor personal" los principales servicios realizados entre 1999 y 2002 por TCM a distintas empresas y organismos, uno de los cuales resulta ser AENA.

Por otro lado, aparece tambi¨¦n en el expediente administrativo la declaraci¨®n tributaria de TCM relativa a las operaciones con terceras personas durante el ejercicio fiscal de 2001. En este documento declaran haber recibido de AENA 111.547 euros a lo largo de ese a?o. Hay una discordancia entre la cantidad de 2001 que los representantes declaran en su documento privado y en la declaraci¨®n tributaria. Crespo e Izquierdo dicen que durante 2001 s¨®lo hicieron un servicio a AENA por valor de 12 millones de pesetas (77.000 euros) mientras que en su declaraci¨®n tributaria dicen haber recibido de AENA durante ese ejercicio fiscal 111.000 euros. La diferencia podr¨ªa deberse a alguna deuda anterior de AENA con TCM que se pag¨® en 2001, lo que implicar¨ªa que existi¨® otro contrato m¨¢s, probablemente en el a?o 2000.