"El juicio a Maeso deber¨ªa ser un ejemplo y una referencia"

El Tribunal Supremo ha ratificado la sentencia contra el anestesista Juan Maeso, rechazando el recurso de su defensa por la pena de 1.933 a?os de c¨¢rcel impuesta por contagiar de hepatitis C a casi tres centenares de sus pacientes entre 1988 y 1997 en cuatro hospitales de Valencia. Las tesis del tribunal plasmaron, pr¨¢cticamente, los argumentos del fiscal del caso, Javier Carceller, quien hoy, desde la jefatura de la fiscal¨ªa de Castell¨®n, ve con satisfacci¨®n la ratificaci¨®n de la sentencia.

Carceller trabaj¨® de forma incansable durante los nueve a?os que dur¨® el proceso y se enfrent¨® al juicio en lo que ¨¦l mismo califica de "p¨²blica desventaja" ya que, hasta ese momento, no desvel¨® ni rebati¨® las alegaciones de la defensa. Despu¨¦s, lleg¨® la prueba de cargo, que el Supremo ha mantenido intacta, con la importancia que ¨¦sta ten¨ªa dada la novedad en el tipo de pruebas, gen¨¦tica y epidemiol¨®gica. "La prueba fue contundente y garantista con el procesado", sostiene. "Seg¨²n la fuimos desarrollando, el tribunal la vio solvente y garantista con la defensa de manera que no posibilitaba la nulidad", a?ade Carceller.

"Hicimos lo posible para que el juicio se celebrara con las mayores garant¨ªas"

Adem¨¢s, Carceller destaca tambi¨¦n que, pese a que no conoce exactamente el texto del Supremo, ¨¦ste avala el planteamiento del dolo eventual y la responsabilidad civil subsidiaria de la Consejer¨ªa de Sanidad. En cualquier caso, considera que la responsabilidad civil subsidiaria de la que se hizo cargo la Generalitat valenciana ya no estaba en cuesti¨®n, puesto que la Administraci¨®n no recurri¨® el fallo y, adem¨¢s, efectu¨® el pago de las indemnizaciones de manera casi inmediata.

Pese al importante papel que jug¨® la fiscal¨ªa, Javier Carceller no quiere dejar de recordar el trabajo y "esfuerzo de mucha gente", empezando por el juez instructor, sus funcionarios, el secretario judicial, los abogados y los magistrados de la Audiencia. En aquella ocasi¨®n, s¨ª se pusieron los medios. El juez instructor fue relevado en el reparto de casos y, pese a la saturaci¨®n del juzgado, realiz¨® una actuaci¨®n que el fiscal califica de "ejemplar". El funcionario al que se le asign¨® el procedimiento "incluso aument¨® sus conocimientos en cuanto a Internet, al igual que el secretario judicial que hizo un esfuerzo excepcional", recuerda. "En todas las fases procesales se dieron los esfuerzos necesarios para que la legalidad fuera m¨¢xima", incide.

"La buena marcha del juicio fue posible gracias al esfuerzo de todos ellos y los fiscales hicimos lo posible para que se celebrara el mejor juicio y con las mayores garant¨ªas", indica.

Quiz¨¢ fue esa energ¨ªa un¨¢nime la que posibilit¨® que el juicio se considere como ejemplar: "Espero que sea un ejemplo y que sea referencia de c¨®mo puede ser un juicio". Entonces, tal como recuerda, se usaron nuevas tecnolog¨ªas para las pruebas documentales y se acordaron plazos comunes para cada una de las partes representadas. "De otro modo, hubi¨¦ramos estado a?os s¨®lo con las notificaciones", alega.

Desde el martes, tras la sentencia del Supremo, los casi tres centenares de afectados y familiares de afectados, est¨¢n un poco m¨¢s satisfechos pero, como dijo Javier Carceller "nunca es suficiente una sentencia".