El juez constata la participaci¨®n de los 4 implicados en la muerte de Marta

"Miguel Carca?o Delgado, sirvi¨¦ndose de un objeto contundente que pudiera ser un cenicero de cristal, teniendo frente a s¨ª a Marta del Castillo Casanueva, le propin¨® un fuerte golpe con dicho objeto en la zona parietal izquierda, cayendo ¨¦sta al suelo donde qued¨® tendida inerme en estado de inconsciencia". De este modo el juez instructor del caso, Francisco de Paula Molina, narra la secuencia fat¨ªdica de la muerte de la joven sevillana el pasado 24 de enero.

El juez detalla la escena en el auto de prisi¨®n del principal encausado y ex novio de la joven, Miguel Carca?o, que est¨¢ en prisi¨®n por supuesto asesinato, al igual que su hermano Francisco Javier D. M., de 40 a?os y acusado de c¨®mplice, y su ¨ªntimo amigo Samuel Ben¨ªtez, de 19 a?os, supuesto coautor.

"Arrojaron entre ambos el cuerpo de Marta al r¨ªo Guadalquivir"

Este ¨²ltimo tuvo un papel decisivo para hacer desaparecer el cuerpo de Marta, seg¨²n el juez, a pesar de que el joven haya negado su participaci¨®n en los hechos en su ¨²ltima comparecencia. "Una vez all¨ª [el antiguo puente del ferrocarril en Sevilla] arrojaron entre ambos el cuerpo de Marta al r¨ªo Guadalquivir, cogi¨¦ndola Miguel por los brazos y Samuel por las piernas, arrojando tambi¨¦n el objeto con el que Miguel la hab¨ªa golpeado".

La reconstrucci¨®n de los hechos decretada por el juez ha sido "decisiva" para ordenar el galimat¨ªas que provocaron las confusas declaraciones de los cuatro implicados, plagados de mentiras y lagunas. "La reconstrucci¨®n ha desbaratado el montaje de alguno de los detenidos", explican fuentes de la investigaci¨®n. Adem¨¢s de pruebas determinantes como la sangre de Marta hallada en la ropa de su ex novio Miguel, la Polic¨ªa Cient¨ªfica analiza ahora nuevas pruebas recabadas en la casa donde se produjo el supuesto asesinato, as¨ª como varias mantas halladas en el Guadalquivir que pudieron utilizar los dos amigos para arrojar a Marta.

El juez narra los hechos de la tarde del 24 de enero, cuando Marta chateaba en el ordenador de su casa con su amiga Silvia F. R., y Miguel fue a buscarla. "Gordaaa t djo q sta l migue abjjo i bvoy abal cn el luego t llamo", escribi¨® Marta a las 17:35 h. A continuaci¨®n, Miguel y Marta se marcharon en moto a entregar unos apuntes a una compa?era de clase y ver otros amigos, entre ellos el menor F. Javier G. M., tambi¨¦n implicado en el caso. Finalmente, sobre las 20.15 ambos se dirigen a la calle Le¨®n XIII donde entablan una discusi¨®n que finaliza con Marta tendida en estado de inconsciencia, "sin que podamos ahora conocer si en ese momento Marta ten¨ªa a¨²n vida", explica el juez.

"Posteriormente, Miguel telefone¨® desde una cabina p¨²blica al tambi¨¦n imputado Samuel Ben¨ªtez acompa?ado (...) donde pudo ver a Marta tendida en el suelo del sal¨®n (...) ayudados por el menor sacaron a Marta del domicilio y la introdujeron en un veh¨ªculo" para finalmente lanzarla al r¨ªo desde un puente cercano. "No podemos afirmar si en ese momento Marta estaba viva o muerta, y desde entonces nada se ha sabido de ella pese al amplio dispositivo de b¨²squeda desplegado", concluye el magistrado.

Ayer el juez decret¨® el final del secreto del sumario y prisi¨®n incondicional para el hermano del supuesto asesino, acusado de c¨®mplice en los delitos de asesinato, homicidio o secuestro. El imputado, Francisco Javier D. M., de 40 a?os, compareci¨® ayer durante cuatro horas y asegur¨® que tiene pruebas de que estuvo con su ex novia y no en el lugar donde ocurri¨® el crimen el pasado 24 de enero. Su versi¨®n coincide con la mantenida por su hermano, pero choca de manera frontal con lo manifestado por el menor implicado, que lo sit¨²a en su casa esa tarde.