El 'n¨²mero dos' del Poder Judicial sale en defensa de su ex jefe, Camps

Para colaborar con la estrategia del PP contra el juez Garz¨®n, ayer apareci¨® en escena Fernando de Rosa, vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial y hasta hace cinco meses miembro del Gobierno valenciano. De Rosa, que tendr¨¢ que deliberar sobre denuncias contra Garz¨®n que han llegado al Consejo, critic¨® con dureza al magistrado e invoc¨® el delito de prevaricaci¨®n. Dijo en la televisi¨®n auton¨®mica valenciana que si hay aforados y Garz¨®n no se inhibe, "podr¨ªamos pasar una l¨ªnea roja que es muy importante, que es la prevaricaci¨®n".

El n¨²mero dos del Consejo, que no conoce el contenido del sumario, hizo una cerrada defensa de Francisco Camps. "Es un gran presidente de la Generalitat Valenciana, es absolutamente honorable", dijo antes de declararse "orgulloso" de Camps. De Rosa era hasta septiembre consejero de Justicia de la Generalitat bajo las ¨®rdenes de Camps.

Fue el presidente valenciano quien pidi¨® a Mariano Rajoy y a Federico Trillo que le propusieran para n¨²mero dos del Poder Judicial. Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero acept¨® y el PSOE hizo que los vocales que propuso votaran a De Rosa como vicepresidente, desoyendo las cr¨ªticas. Quienes cuestionaron ese nombramiento sosten¨ªan que hab¨ªa un desequilibrio entre la posici¨®n m¨¢s alejada del PSOE del presidente, Carlos D¨ªvar, frente a la clara militancia de De Rosa al pasar de un cargo pol¨ªtico al Consejo.

De Rosa pidi¨® ayer tambi¨¦n que Garz¨®n levante el secreto del sumario, habl¨® de "juicio paralelo" y critic¨® que fuera de cacer¨ªa con el ministro Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, porque eso, seg¨²n dijo, "da?a la imagen de la justicia". "S¨®lo faltaba la folcl¨®rica para que fuera una imagen del NO-DO", a?adi¨®.

"A t¨ªtulo personal"

La portavoz del Consejo, Gabriela Bravo, aclar¨® que "las declaraciones del vicepresidente del consejo han sido realizadas a t¨ªtulo personal y no representan al Poder judicial, que tiene sus propios cauces para acordar cualquier posici¨®n". "En cualquier caso el consejo velar¨¢ siempre por la independencia de los jueces y magistrados del pa¨ªs", coment¨®.

Seg¨²n Bravo, el Poder Judicial podr¨ªa adoptar la pr¨®xima semana, si corresponde, una decisi¨®n sobre si la independencia de Garz¨®n est¨¢ siendo lesionada, aunque no sobre el fondo.