Garz¨®n, los tres jueces del 11-M y uno del Supremo aspiran a presidir la Audiencia

Doce magistrados compiten desde ayer por la presidencia de la Audiencia Nacional, cargo que est¨¢ vacante desde septiembre pasado tras el nombramiento de Carlos D¨ªvar como presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial. Entre los aspirantes hay ocho jueces de distintas jurisdicciones de la Audiencia Nacional, dos presidentes de Audiencia Provincial (Cuenca y Alicante), un presidente de Tribunal Superior (La Rioja) y un magistrado del Tribunal Supremo.

Dos de los aspirantes m¨¢s conocidos son los jueces Baltasar Garz¨®n (del Juzgado Central de Instrucci¨®n 5) y Javier G¨®mez Berm¨²dez, presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y presidente del tribunal que juzg¨® el 11-M. A Garz¨®n, a priori uno de los candidatos que m¨¢s apoyos dispone entre los vocales del sector progresista del Consejo, le ha salido un fuerte competidor: el magistrado del Tribunal Supremo ?ngel Juanes. De 62 a?os y adscrito a la Sala de lo Militar del Supremo, Juanes fue el primer candidato que baraj¨® el PSOE -impulsado por su actual portavoz en el Congreso, Jos¨¦ Antonio Alonso- para presidir el Tribunal Supremo y el Consejo del Poder Judicial. En su camino se cruz¨®, fruto del Pacto por la Justicia -ya roto- que suscribieron en julio pasado Rajoy y Zapatero, el nombre de Carlos D¨ªvar.

Juanes, Garz¨®n y G¨®mez Berm¨²dez compiten con otros nueve juristas, la mayor¨ªa de la Audiencia Nacional: Alfonso Guevara y Fernando Garc¨ªa (quienes tambi¨¦n intervinieron en el juicio del 11-M), Ismael Moreno, Carlos Lesmes, Elisa Veiga y Jos¨¦ Luis S¨¢nchez. Han presentado tambi¨¦n su solicitud el presidente del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, Ignacio Espinosa, miembro de la ejecutiva de Jueces para la Democracia; Vicente Magro, presidente de la Audiencia de Alicante, y su hom¨®logo de la Audiencia de Cuenca, Antonio D¨ªaz Delgado.

Entre los vocales del Poder Judicial hay cierta discrepancia sobre si la elecci¨®n del presidente de la Audiencia Nacional (equiparada en categor¨ªa a una presidencia de Sala del Supremo) requiere el consenso de al menos tres quintos de los 21 vocales del Consejo (incluido el presidente). Pero, en puridad, "la ley no incluye la presidencia de la Audiencia Nacional entre los cargos cuya designaci¨®n por el Consejo exige una mayor¨ªa cualificada de tres quintos de los votos (es decir, al menos 13 de los 21)", se?alan fuentes del Poder Judicial. Otras fuentes interpretan que, al igual que ocurre con los nombramientos de los presidentes de tribunales superiores y de los jueces del Supremo, s¨ª son necesarios los tres quintos.

Si finalmente se opta, como es previsible, por aplicar la literalidad de la ley, la designaci¨®n del presidente de la Audiencia Nacional podr¨ªa ser resuelta con los votos del sector progresista (que suma nueve) y el apoyo, en su caso, como est¨¢ ocurriendo en otras votaciones, de los dos vocales nacionalistas Margarita Ur¨ªa (PNV) y Ram¨®n Camp (CiU).

El sistema de los tres quintos (13 votos) obligar¨ªa a pactar a los progresistas con los vocales propuestos por el PP. Estos ¨²ltimos, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, en ning¨²n caso apoyar¨ªan la candidatura de Garz¨®n, al que consideran "muy vinculado al PSOE".

En el sector conservador hay una apuesta clara por Carlos Lesmes, actual presidente en funciones de la Audiencia Nacional, para ocupar este puesto. Antes que nada, el Consejo tendr¨¢ que sacar, de entre estos 12 aspirantes, una terna. Y de ella, tras una entrevista, saldr¨¢ el nuevo presidente de la Audiencia Nacional.