El Consejo apuesta por ?ngel Juanes para presidir la Audiencia Nacional

Los nuevos vocales del Consejo General del Poder Judicial reanudar¨¢n hoy las negociaciones para nombrar su primer gran paquete de altos cargos de la judicatura. El pr¨®ximo 26 de marzo quieren designar al presidente de la muy codiciada Audiencia Nacional. Hay 11 afamados jueces en pugna. Pero entre los candidatos a la Audiencia, ?ngel Juanes, magistrado progresista del Tribunal Supremo, se perfila como el nuevo presidente.

Estaba previsto relevar ahora tambi¨¦n al presidente del Tribunal Superior del Pa¨ªs Vasco (que sent¨® en el banquillo al lehendakari, Juan Jos¨¦ Ibarretxe), pero los miembros del Consejo han decidido aparcar este tema hasta abril. Para entonces ya habr¨¢ nuevo Gobierno vasco. Ibarretxe ya dijo que tratar¨ªa por todos los medios de evitar la renovaci¨®n del actual presidente, Fernando Ruiz Pi?eiro, a quien el sector conservador del Consejo quiere mantener en el cargo. "Pi?eiro no seguir¨¢", aseguran fuentes del sector de vocales progresistas.

Baltasar Garz¨®n, los tres jueces que enjuiciaron el 11-M, el actual presidente en funciones y ?ngel Juanes (el juez del Tribunal Supremo en quien pens¨® el PSOE antes de que se cruzara Carlos D¨ªvar para la presidencia del Tribunal Supremo) son seis de los 11 conocidos magistrados que se disputan la presidencia de la Audiencia Nacional.

El sueldo viene a ser el mismo, pero en el caso de Juanes bajar¨ªa un escal¨®n desde el Supremo. Juanes es una apuesta de la mayor¨ªa de los vocales progresistas, y los conservadores lo apoyar¨ªan a cambio de un acuerdo global que incluye un reparto de las plazas a cubrir en el Tribunal Supremo. La minor¨ªa de bloqueo es una tenaza. En el grupo progresista, los tres candidatos m¨¢s s¨®lidos son, adem¨¢s de Juanes, Garz¨®n y el presidente del Tribunal Superior de La Rioja, Ignacio Espinosa.

"Garz¨®n no es el mejor candidato", se?alan fuentes del grupo progresista. "Tiene proyecci¨®n internacional, pero su imagen no suscita consenso, y un puesto de esa categor¨ªa requiere el mayor consenso". A¨²n as¨ª, Garz¨®n cuenta con algunos incondicionales en el Poder Judicial, que pelear¨¢n por su nombramiento.

El Consejo lo componen 21 vocales, entre los cuales hay dos grandes grupos (nueve propuestos por el PSOE y nueve por el PP) que est¨¢n obligados a pactar. Para evitar que las negociaciones se estanquen, los vocales buscan un acuerdo global. Aunque hoy vuelven a reunirse, ya han decidido renovar a los actuales presidentes de los Tribunales Superiores de Extremadura, Navarra y Asturias y a los de las Audiencias de C¨¢diz, Zamora y Pontevedra. Todo lo dem¨¢s est¨¢ en el aire.

La designaci¨®n de la presidencia de la Audiencia Nacional s¨®lo requiere una mayor¨ªa de 11 votos, lo que hace a los conservadores prescindibles. Pero ¨¦stos, que apoyan al juez Carlos Lesmes para el puesto, apelan al acuerdo global y esgrimen su minor¨ªa de bloqueo all¨ª donde s¨ª son imprescindibles.

El escollo ha surgido en las dos plazas vacantes de la Sala Penal del Tribunal Supremo. Los progresistas tienen candidatos para las dos: una para el presidente de la Secci¨®n 15 de la Audiencia de Madrid y miembro de Jueces para la Democracia, Alberto Jorge Barreiro, y otra para el catedr¨¢tico Gonzalo Quintero. Los vocales afines al PP quieren una de esas dos plazas para el fiscal Antonio del Moral.

La vacante de la Sala Quinta, de lo Militar, con creces la m¨¢s desahogada de asuntos del Tribunal Supremo, es de las que m¨¢s novios tienen.

Candidatas de los progresistas del Consejo son las magistradas Pilar de Prada (Secci¨®n Penal de la Audiencia de Madrid) y Clara Mart¨ªnez (de lo Contencioso de la Audiencia Nacional y esposa del actual fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido). Mart¨ªnez cuenta con amplios apoyos en el Consejo, pero despierta rechazo entre los vocales propuestos por el PP. Este Consejo proclam¨® al constituirse que se ampliar¨ªan los canales de selecci¨®n (se han instaurado las entrevistas personales a los candidatos) para evitar el "amiguismo" en las designaciones. A esta plaza aspiraba el presidente de la Secci¨®n Quinta de la Audiencia de Madrid, Arturo Beltr¨¢n, pero ni siquiera ha sido incluido en la terna de seleccionados pese a ser de procedencia jur¨ªdico militar (intervino en el juicio del 23-F).

Tambi¨¦n es jur¨ªdico militar la apuesta de los conservadores para esta vacante de la Sala de lo Militar. Se trata de Jos¨¦ Alberto Fern¨¢ndez Rodera, magistrado de lo Contencioso de la Audiencia Nacional. Como candidato de consenso emerge entre los vocales del Consejo para esta plaza el ex jefe de los Servicios de Inspecci¨®n, Jos¨¦ Mar¨ªa Gil S¨¢ez, de la moderada Asociaci¨®n Francisco de Vitoria.