Protecci¨®n de Datos cuestiona la videovigilancia del Virgen del Roc¨ªo

La Agencia Espa?ola de Protecci¨®n de datos ha abierto un procedimiento de infracci¨®n contra el Hospital Virgen del Roc¨ªo de Sevilla por incumplir la normativa de videovigilancia en las c¨¢maras instaladas en el centro. Seg¨²n el acuerdo de la agencia estatal, fechado el pasado 16 de marzo, el Servicio Andaluz de Salud (SAS), podr¨ªa haber cometido dos infracciones que la Ley Org¨¢nica de Protecci¨®n de Datos tipifica como graves. La administraci¨®n tiene 15 d¨ªas para presentar alegaciones.

La investigaci¨®n de la Agencia lleg¨® tras la denuncia presentada en junio de 2007 por dos trabajadores del Virgen del Roc¨ªo, a los que la direcci¨®n del hospital abri¨® un expediente, tras identificarlos, a trav¨¦s de las c¨¢maras de seguridad, como responsables de unos incidentes enmarcados en las movilizaciones que entonces manten¨ªan los m¨¦dicos de Urgencias por la falta de medios. Los expedientados denunciaron que las grabaciones incumpl¨ªan la ley y la agencia tiene indicios de que llevaban raz¨®n.

El SAS supuestamente incumpli¨® el art¨ªculo 20 de la ley estatal, que hace referencia a que la creaci¨®n de ficheros de titularidad p¨²blica o el inicio de recogida de datos personales debe anunciarse antes en el Bolet¨ªn Oficial del Estado o de la Comunidad. Seg¨²n el acuerdo de la Agencia Estatal, cuando representantes de este organismo se desplazaron al Virgen del Roc¨ªo para inspeccionar el sistema de videovigilancia, los responsables del hospital les explicaron que todav¨ªa se estaba elaborando la disposici¨®n legal que acreditaba la creaci¨®n del fichero en el que se almacenan las im¨¢genes de las c¨¢maras. Es decir, el sistema empez¨® a funcionar sin que se hubiera cumplido este paso legal.

Asimismo, la agencia considera que pudo incumplirse el art¨ªculo 6.1 de la ley, que se?ala que el tratamiento de los datos personales "requerir¨¢ el consentimiento inequ¨ªvoco del afectado". En este caso, los trabajadores aseguran que no se les inform¨® y el hospital tampoco aport¨® a la agencia ninguna documentaci¨®n que acreditase que, al margen de los carteles informativos dispuestos por las instalaciones, los trabajadores hubieran sido expresamente informados de la instalaci¨®n y el uso de c¨¢maras.

La Agencia tiene ahora un plazo m¨¢ximo de seis meses para presentar alegaciones. Seg¨²n informaron ayer fuentes de este organismo, al tratarse de una administraci¨®n p¨²blica, el SAS no podr¨¢ ser sancionado econ¨®micamente, pero s¨ª se le podr¨¢ considerar autora de infracciones graves e instarle a que tome medidas para corregir las irregularidades.

Fuentes del Virgen del Roc¨ªo dijeron no tener constancia a¨²n del acuerdo de la agencia, pero aseguraron que, cuando hace unos meses sus representantes visitaron el hospital, dieron algunas recomendaciones que ya se han cumplido.