La Fiscal¨ªa defiende la actuaci¨®n del perito clave del 'Prestige' que asesor¨® al Gobierno

La Fiscal¨ªa coincide con la juez instructora del caso Prestige en que el ex director general de Marina Mercante, Jos¨¦ Luis L¨®pez-Sors, no cometi¨® un delito en la gesti¨®n de la cat¨¢strofe causada por el viejo petrolero frente a Fisterra en noviembre de 2002. En su respuesta a los recursos presentados por algunas de las acusaciones particulares contra el auto que cierra la larga y enrevesada instrucci¨®n de esta causa, el fiscal sale adem¨¢s en defensa del perito clave en la exculpaci¨®n judicial del Ministerio de Fomento, Santiago Mart¨ªn Criado. Su independencia ha sido cuestionada tras descubrirse la semana pasada que hab¨ªa asesorado al Gobierno y aplaudido su gesti¨®n durante los cinco d¨ªas en los que el petrolero accidentado fue paseado frente a la costa gallega hasta que se parti¨® y se hundi¨®.

Frente la petici¨®n de nulidad de esa prueba pericial que formul¨® la defensa de Apostolos Mangouras, el capit¨¢n del Prestige, considerado principal responsable ante la Justicia de la cat¨¢strofe, la Fiscal¨ªa defiende al perito nombrado por la juez de Corcubi¨®n. El hecho de que Mart¨ªn Criado asistiese a la reuni¨®n "t¨¦cnica" organizada por Fomento sobre el Prestige, el d¨ªa que el barco se parti¨® y hundi¨®, el 19 de noviembre de 2002, "puede ser y es motivo de pol¨¦mica", admite el fiscal de Medio Ambiente, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz.

Pero "pese a todo el ruido que ha generado, no supone legalmente motivo de recusaci¨®n o tacha del perito", y aun menos, asevera la Fiscal¨ªa, motivo "de nulidad de las actuaciones", dado que su participaci¨®n en aquella reuni¨®n como asesor del Ministerio de Fomento "no es, ni mucho menos, oculta o encubierta".El ministerio inform¨® en 2003 al juzgado de Corcubi¨®n de los asistentes a aquella reuni¨®n con un escrito que fue incorporado al espeso sumario del Prestige, cuatro a?os antes de que Mart¨ªn Criado fuese designado por la juez para realizar un informe pericial clave sobre la cat¨¢strofe, destaca el fiscal al tomar posici¨®n sobre los recursos.

En cuanto al ¨²nico representante de la Administraci¨®n que estaba encausado en esta cat¨¢strofe, el ex director de Marina Mercante, la Fiscal¨ªa respalda la decisi¨®n de la juez de Corcubi¨®n de archivar su imputaci¨®n. "Hay datos suficientes en la causa para, desde la objetividad, valorar la no imputaci¨®n", afirma Garc¨ªa Ortiz, y "las deducciones" de la juez del caso, tras el acopio de material y pruebas recabadas durante seis a?os de instrucci¨®n, "est¨¢n razonablemente justificadas".

No obstante, en este tr¨¢mite del proceso judicial, de los muchos que a¨²n faltan para la apertura del juicio oral, el ministerio fiscal pide, al igual que la Xunta, diligencias complementarias, imprescindibles, advierte, para formular su escrito de acusaci¨®n. Falta una pieza clave, como es el informe que cuantifique los da?os econ¨®micos provocados por el Prestige. La Fiscal¨ªa propone a la juez conseguir de los peritos un avance, con una cifra aproximada, del extenso informe econ¨®mico que a¨²n se est¨¢ empezando a elaborar. ?lvaro Garc¨ªa tambi¨¦n considera necesario incorporar a la instrucci¨®n espa?ola documentos y declaraciones judiciales importantes, que est¨¢n en la causa abierta por Espa?a en un tribunal de Nueva York contra la sociedad norteamericana ABS que certific¨® la navegabilidad del viejo petrolero.

La Fiscal¨ªa deber¨¢ ahora pronunciarse sobre los nueve recursos de apelaci¨®n que formularon ante la Audiencia de A Coru?a, a la que corresponde juzgar el Prestige, los dos mandos del barco imputados junto al capit¨¢n, as¨ª como Nunca M¨¢is, dos cofrad¨ªas de pescadores, un ayuntamiento y cuatro perjudicados por la cat¨¢strofe.