ELA y LAB siguen manteniendo sus distancias en la negociaci¨®n colectiva

No hay agente econ¨®mico en Euskadi que no reconozca que la situaci¨®n de la econom¨ªa dom¨¦stica, lejos de mejorar, se deteriora d¨ªa a d¨ªa, a la par que la de su entorno. Respecto a lo que hay m¨¢s dudas es sobre la conveniencia o no de una huelga general y los motivos que la impulsan. M¨¢s all¨¢ de las declaraciones p¨²blicas de los dirigentes de los sindicatos convocantes (ELA, LAB, STEE-EILAS, EHNE e HIRU), de los empresarios o de los dos sindicatos no nacionalistas (UGT y CC OO), existe una cierta unanimidad en que la huelga tiene un cierto car¨¢cter preventivo. Se tratar¨ªa de "marcar el terreno, como los gatos", apunta de un viejo sindicalista no nacionalista, o de avisar a los que van a gobernar con un "a ver qu¨¦ hac¨¦is", seg¨²n otro nacionalista.

ELA y LAB pretenden marcar el terreno al Gobierno con un 'ataque preventivo'

El paro del 21 de mayo, que se celebrar¨¢ justo diez a?os despu¨¦s de la ¨²ltima huelga general, convocada a favor de la jornada de 35 horas semanales por todos los sindicatos, es muy posible que se hubiera celebrado tambi¨¦n si no hubiera en el horizonte un cambio de Gobierno; si el PNV y su tripartito hubiera conservado el poder. As¨ª lo aseguran en el entorno de la autodenominada izquierda abertzale y tambi¨¦n lo reconocen quienes conocen bien el mundo del sindicalismo nacionalista.

Sin embargo, la llegada del nuevo Ejecutivo, liderado por los socialistas gracias a los votos del PP da a la convocatoria un plus especial y un car¨¢cter preventivo. La sopa de siglas que acompa?a a la huelga tiene en ELA y LAB sus dos estandartes. Ambos sindicatos vuelven a la unidad de acci¨®n, aunque sea de manera coyuntural, tras ocho a?os de desavenencias y peque?os acercamientos. El acuerdo entre ambas centrales no va m¨¢s all¨¢ de la huelga y en su acci¨®n diaria en la negociaci¨®n colectiva en las empresas sigue manteni¨¦ndose un cierta desconfianza. LAB teme la pol¨ªtica hegem¨®nica de su socio y rival.

Los dos sindicatos nacionalistas cuentan con l¨ªderes nuevos, Adolfo Mu?oz en ELA y Ainhoa Etxaide en LAB, y aunque comparten intereses en el afianzamiento del "merco vasco de relaciones laborales", todav¨ªa no tienen la complicidad que hab¨ªa entre sus predecesores, Jos¨¦ Elorrieta (ELA) y Rafa D¨ªez Usabiaga (LAB), seg¨²n fuentes sindicales.

La huelga tiene una doble motivaci¨®n, la laboral y la pol¨ªtica. El Gobierno que viene ha hecho una llamada al di¨¢logo social y la mayor¨ªa sindical le responde con un paro justificado por la crisis y la gesti¨®n econ¨®mica del pasado, de la que hace responsble a los socialistas por su apoyo a los ¨²ltimos cuatro presupuestos. ELA y LAB, que suman en Euskadi una holgada representatividad de cerca del 55%, han rechazado cualquier acuerdo con UGT y CC OO a los que acusan de comportamiento antidemocr¨¢tico porque los acuerdos sociales que firman como mayor¨ªa en el conjunto de Espa?a se aplican tambi¨¦n en Euskadi. ELA ha rechazado hist¨®ricamente a sentarse a negociar en Madrid con empresarios y Gobierno. Las dos centrales de ¨¢mbito estatal no han sido informadas de la movilizaci¨®n ni invitadas a sumarse a ella. Sencillamente, los nacionalistas no cuentan con ellos y tampoco quieren que lo haga el nuevo Gobierno.

Es una "especie de huelga contra todos", asegura Felipe Garc¨ªa, de UGT Euskadi: contra todos los partidos, salvo Aralar y el mundo de la ilegal Batasuna que la apoyan, contra los empresarios y contra las instituciones. Este mismo sindicalista asegura que forma parte de la hoja de ruta del desgaste pol¨ªtico y social del este mundo.

Eduardo Garc¨ªa de CC OO Euskadi recuerda que las huelgas generales se convocan con el objetivo de ganarlas y negociar. Pero no termina de ver los objetivos ni con qui¨¦n se quiere negociar. Lo que s¨ª tiene claro es que las dos centrales nacionalistas pusieron en marcha el proceso de acumulaci¨®n de fuerzas que estuvo en el origen del pacto de Lizarra y la declaraci¨®n de Elorrieta de que el Estatuto de Gernika estaba muerto.